ABC.es

A mi no me gusta ponerme el cinturon de seguridad, pero me lo pongo, respeto la ley, q el juez respete las decisiones del pueblo plasmadas en las leyes que emanan de las cortes generales, si no quiere respetar la ley, que se retire de la carrera judicial, la inquisicion se abolio hace muchos años, q actue ya el C.G.Poder judicial, el juez a la calle, ya.

Me parece estupido decir que la homosexualidad de la madre perjudica o aumenta el riesgo de que las menores también lo sean...

Me parece estupido decir que la homosexualidad de la madre perjudica o aumenta el riesgo de que las menores también lo sean...

Absolutamente de acuerdo con el Juez; las preferencias sexuales tienen que corresponder con lo que es normal en esta vida. Puedes ser lesbiana o lo que se antoje, pero, la existencia de una relaciona si influye notablemnte en la educacion de los hijos. No es normal y es idem a un caso de violacion de menores.

Todavía no esta demostrado que ser educado en un ambiente homosexual sea perjudicial para el desarrollo de la niña o del niño, ni tampoco lo contarario. Asi lo manifiesta la Asocacion America de Pediatría en su informe al respecto de 2006.

Sin embargo nuestros politicos son mas listos y proponen y apoyan leyes que favorecen la adopcion de niños por adultos homosexuales.

No estoy de acuerdo con el dictamen del juez, ni con la politica del todo vale del gobierno.

Mas estudios, mas seriedad, y cuando tengamos conclusiones firmes, ya veremos si hay que `conquistar el derecho a ser homosexual´o `devolver al niño el derecho de tener un padre y una madre´.

Absolutamente de acuerdo con el Juez; las preferencias sexuales tienen que corresponder con lo que es normal en esta vida. Pueden ser lesbiana o lo que se antoje, pero, la existencia de una relacion anormal influye notablemente en la educacion de los hijos y genera consecuencias sicologicas. Si se consideran ofensivas las relaciones con menores, entre co-sanguineos, etc., las homosexuales son de idem naturaleza con similares implicaciones.

La ley española ha "normalizado" ya el hecho de la homosexualidad. Por lo tanto, el argumento de JOSE R es totalmente improcedente; a no ser que por "normal en esta vida" entienda lo que él y sólo él considera normal. Pero esto ya no tendría que ver con ninguna "norma", sino con el capricho o el prejuicio personal. Por otro lado, y por lo mismo, más bien sería la homofobia, así como la propia opinión que niega la normalidad de la homosexualidad, algo bastante anormal hoy por hoy.

Aqui todo el mundo opina.

JOK ha hecho el unico comentario con cierta coherencia.

No se pueden hacer leyes sin estar apoyadas en una evidencia. No puedes legislar a favor de la adopcion de homosexuales, si no hay datos sobre la bondad o maldad de estas adopciones.

Personalmente conozco varios homosexuales, algunos amigos, y presentan muchos de ellos trastornos adaptativos, y no por el rechazo social (que por suerte es minimo).

Esperemos los datos cienteficos. Un vez que tengamos certezas, aprovemos la leyes... Prudencia...

100% DE ACUERDO.

¿ese tipo es realmente juez?

en el caso de que lo sea a nadie le importan sus opiniones o desviaciones intelectuales, su trabajo es impartir justicia, ajustarse al derecho y la ley de este pais. Indecente la utilización de un determinado poder para darse un baño de adoctrinamiento talibán.

Da miedo que seres así impartan su susticia.

Un juez tiene que aplicar la ley. Los poderes del Estado son el legislativo, el ejecutivo y el judicial. Por otro lado, el razonamiento es estúpido por múltiples motivos pero yo destacaría dos: 1) considerar la orientación sexual como argumento para aceptar o retirar la custodia de un hijo y 2) si influyese el ambiente familiar en el que se educan los niños en su orientación sexual, no entiendo por qué existen homosexuales ya que casi todos se han educado en ambientes heterosexuales. Por último, no me canso de repetirlo: el que paga los mismos impuestos, tiene los mismos derechos, independientemente de (entre otras muchas cosas) su color, altura o nivel intelectual, cosa esta última que, por cierto, debe ser ínfima en el caso del juez que nos ocupa.

El poder judicial ya está tardando en echar a un juez que pasa sus sentencias por sus convicciones religiosas en lugar de acatar las leyes que nos hemos dado.

Es lamentable que semenjante personaje cobre de mis impuestos.

qué pais! como semejantes tipejos pueden llegar a ser jueces.... Este será el típico machirulo enchufado y que al igual que un día dicta esta sentencia, otro día dictará que no está mal darle un par de bofetadas a la mujer para que se quede en la cocina...

que lo destituyan ya!

yo directamente suspenderia de empleo y sueldo de por vida a ese juez, y comenzaria investigaciones, para ver cuantas de esas personas, los jueces, a lo que hemos dado un poder absoluto para interpretar la ley, piensan que pueden cachondearse de los españoles interpretando las leyes como a ellos mejor les convenga por ideologia, religion o intereses economicos, esto no se puede permitir, yo este tipo de noticias me las espero de paises tercemundistas, extremistas, etc, no de un pais laico, moderno y tecnologicamente avanzado como españa. A ver si avanzamos tambien un poquito humanisticamente, hombre, que muchos ordenadores, pero culturalmente y en lo humano no creo que hayamos avanzado casi nada desde los antiguos griegos y si no que se lo pregunten algun monseñor o jueces o pepianos de esos que hay por ahi sueltos todavia con la novela esta , la biblia como si fuera algo que tener en cuenta nisiquiera en nuestros tiempos, es muy fuerte, la verdad no se que pensar ya de la gente, que despues de miles de años de historia sigue cometiendo los mismos errores y teniendo los mismos dogmas ridiculos.

Los jueces estan sometidos al imperio de la ley. Estan obligados a acatar estas, aunque no esten de acuerdo con ellas. Este juez no lo ha hecho, y lo deja claro en su sentencia. No le doy la custodia porque usted sea alcoholica, drogadicta, o mala madre. No se la doy simplemente poque es lesbiana, como si el hecho de ser gay o lesbiana te hiciera ser automaticamente peor persona. Esto es ilegal, porque no se puede discriminar a nadie por razon de raza, sexo o religion. Un juez tiene que basar sus sentencias en preceptos legales, no en sus convicciones morales o religiosas. Por esa regla de tres, un juez racista, cuyos principios morales le digan que los judios son una raza inferior, podria absolver a un asesino que hubiera matado a un judio, porque segun sus principios, la vida de un judio no vale nada. Esto gracias a dios no ocurre porque los jueces saben que los principios morales son personales. Las leyes sin embargo, son de todos, incluidos ellos.

Una persona puede estar de acuerdo o no con una ley,pero ha de acatarla,no sirve el decir yo no estoy de acuerdo con la obligacion de ponerme el cinturon de seguridad y por tanto no se me puede multar.Un juez puede estar de acuerdo o no con una ley,pero el es el responsable de que esa ley se cumpla y si no le gusta,se retira.

TOTALMENTE DE ACUERDO CON LA ACTUACION DEL JUEZ,LO QUE ME SORPRENDE ES QUE ALGUNAS "PERSONAS" PUEDAN ATACAR UNA DECISION TAN ACERTADA.LA HOMOSEXUALIDAD NO ES NORMAL,ES UNA ENFERMEDAD MENTAL O SIMPLEMENTE VICIO,UNAS NIÑAS NO PUEDEN ESTAR A CARGO DE UNA PERSONA DE ESTA CALAÑA.

A ni bi me hubiese gustado tener dos mamás o dos papás.

Creo que la desición del Juez es correcta.Además, las leyes no simpre son justas no porque existan deben ser respetadas. Algo inmoral ( Para quien sabe lo que es la moralidad!!!) no se puede convertir en algo bueno sólo porque la Ley lo dice.

Apoyo incondicional a la actuacion del juez, que ha aplicado la justa ley de la naturaleza: padre, madre e hijos. En estos casos, los hijos son los únicos que tienen derechos, no las parejas artificiales y desnaturalizadas. Es de las pocas veces que ha visto actuar con tanto sentido común a un juez. Un sobresaliente a su actuación.

Lo de este “Juez” es una estupidez, creo que tendría que pasar por un psicólogo para que se sometiera a una terapia de psicología.

Por supuesto apartándolo del cargo mientras dure esta terapia y se encuentre restablecido, en toda su espiritualidad.

Esto huele un poco a Inquisición

Estimada/o BERNA. La desicion del juez me parece acertada ,aunque las razones no cabrian en este foro multitudinario.Solo hacer una precision. ¿ A que paises se refiere usted cuando habla de tercermundistas? Esa desicion la tomaria igualmente un juez en el ochenta por ciento de Europa y America Norte y Sur.Le dejo libre el campo en Asia y Africa por razones que a usted no se le escapan dado el alto "coeficiente" de moralidad que reina en los mismos. Cuando habla de la España LAICA,MODERNA Y TECNOLIGICAMENTE AVANZADA. es un deseo o una vision de nuestro lejano futuro? Gracias,con usted ya me voy haciendo una idea,y es usted de los mas serenos.

Efectivamente su señoría tiene toda la razón.

Es mucho mejor darle la custodia a las madres borrachas, drogadictas, ludópatas o analfabetas que con eso educarán mejor a las hijas.

Mejor en la linea de pensamiento del sr. juez, claro...

y digo yo... ¿para cuando otra vez el derecho de pernada, excelentisima e ilustrisima señoría?

La tutela y la adopción son DERECHOS de los niños, no de los adultos, y su vida tiene que estar lo mas normalizada posible. Pero en este país nos gusta jugar, hacer experimentos y progresías con la vida de los demás. Si después resulta que no funciona (vease comunismo o LOGSE)pues ¡qué le vamos a hacer! y las reclamaciones al maestro armero. Me gustaría saber qué opiniones se verterían en esta página si la mujer en vez de volverse lesbiana, se volviese musulmana y quisiera llevar a sus hijas con chador. Je,je,je. sería interesante

Pues yo ,je,je,je opinaria como ahora,otra cosa es que este de acuerdo o no,pero si hay una ley se ha de cumplir,si no estoy de acuerdo protestare e intentare que se cambie,pero no me la pasaria por el forro .

ese magistrado ya fue el que hace veinte años detuvo a dos mujeres por estar en top less en una playa y no obedecer a su orden de cubrirse.

Ese individuo tiene como libro de cabecera "Camino" de Escrivá de Balaguer.

Popongo que si quiere dictar justicia conforme a sus convicciones morales, se ponga de acuerdo con los talibanes.

Seguro que si se lo permitieran adoptaría las mismas medidas que Iran contra la homosexualidad.

Los jueces deben aplicar y hacer cumplir la ley, y punto pelota

Ya estamos de nuevo en que las leyes son justas simplemente por serlo. Así pensaban entre otros los nazis y no se discutía si las leyes antijudias eran justas o no, simplemente eran leyes. Las leyes son interpretadas por los jueces según su sentido de la justicia y su leal saber y entender, en función de la prevalencia de derechos entre las partes, y de acuerdo con la doctrina del Tribunal Supremo o del Constitucional cuando la hay, que no es le caso. Incluso pueden recurrirla ante el Constitucional si creen que vulnera la Carta Magna. Y en este caso, como se nos ha metido a capón una ley sin un consenso de mínimos en algo tan delicado como la tutela de un niño pues pasan estas cosas. Se hace una elucubración sin base científica, se pone en una ley y además todo el mundo tiene que callarse, porque sino es un homofobo. Pero si sale mal, cosa que no sabemos, el menor que se joda. Como esto mismo nos está pasando con la parida de la LOGSE, ya llueve sobre mojado. Por cierto, ¿y si es el padre el que no quiere que su hijo se crie en un ambiente homosexual? ¿No tiene derecho a que sus hijos se crien en un ambiente normalizado? Pregunto

Dios enseña y establece lo que es normal en la biblia, y atraves de su palabra.Y dice muy claro varon y hembra los hizo.Si el juez tomo este versiculo biblico para aplicar jurisprudencia , bien.Solo les digo que aunque para muchos no esta ajustado con las leyes del hombre: si esta ajustado a las leyes de DIOS.

Otra coas que queirai comentar, y que no tiene que ver con la jurisprudencia aplicada por el juez. Esto es para los heterosexuales(que no me contetste un homosexual porfavor) amigo, amiga: ud va caminando por un parque con su hijo o su hija o ambos, de 7 años, o de 8 años, o de 10 años, y de pronto ve a dos mujeres besandose, o dos hombres besandose, y su hijo o hija tambien.¿Que explicacion la da ud a su hijo o hija, sinceramente? con mis respetos a los homosexuales, porque siendo ellos tambien criaturas de DIOS, necesitan a DIOS, necesitan del arrepentimiento, y de la misericordia, y luego DIOS les transforma, en lo que DIOS ESTABLECIO, en su palabra.

Solamente espero que no prohiban a la madre ver a sus hijas.

QUE VERGÜENZA DE PAIS,ESE JUEZ A LA CALLE,PARECEMOS UN PAIS BANANERO.SI NO LE GUSTAN LAS LEYES QUE SE VAYA A SU CASA (SI ALGUIEN LE AGUANTA)

Amigo berna, sabia ud que sodoma y gomorra fueron destruidas por DIOS(ENVIO SUS ANGELES)porque practicaban la homosexualidad, e incluso intentaron tener relaciones con los angeles?sabia ud que la homosexualidad es abominacion a DIOS? sabia ud que un pais laico, moderno y de tecnologia avanzada como los Estados Unidos , tienen como fundamento , y base de su constitucion LA BIBLIA, que ud alli desprecia?.

Un 10 al juez. A mí no me gustaría que mis hijos se criaran con un padre homosexual y la pareja, también hombre. Los experimentos con gaseosa. Y me importa un rábano que me llamen "homófoba" o lo que les plazca. Porque la libertad en este pais desde que entró Zapatazo es " o piensas como yo, en plan progre, o eres un racista, homófobo, fascista etc".Los derechos de los niños antes que los supuestos derechos de los padres/madres. Y me hago la misma pregunta que alguien anteriormente. ¿Y si el padre no quiere que sus hijas vivan en un ambiente lésbico?Pero al margen de los adultos, lo primero: los niños.En este bendito país todo se empieza ultimamente por el tejado, y recuerdo el "Último experimento sociata" La LOGSE, que ha licenciado en ignorancia a toda una generación. La LOE lo hará en burrología, si no, al tiempo.

Que un hijo mío de 7 años, o de 8 años, o de 10 años presenciara una señal de amor consentida en un parque (a la luz de todos y todas) me parecería absolutamente correcto y hasta educativo. Lo repugnante y delictivo está en aquellos curas (representantes del aludido DIOS) que, a escondidas, abusan sexualmente de otros niños de 7 años, o de 8 años, o de 10 años, y encima con la complicidad de sus superiores o compañeros de gremio.

Al final siempre pasa lo mismo.Porque cuando el asunto es entre dos adultos pues la cosa se puede mas o menos minimizar.Pero cuando hablamos de terceros la cosa cambia porque estamos hablando de niños que no se si sabeis que no son adultos pequeños sino que tienen una determinada mente inmadura que esta por desarrollar.eso se estudia en primero de psicologia.Primero captan las cosas y adoptan los patrones de su sexo. luego tienden a imitar a sus idolos cuando son adolescentes y tb depende del grupo con el que salgan.Por fin despues de la adolescencia "algunos" maduran y pueden pensar sus propias opiniones de la existencia.Lo que no se es la edad de las niñas .Creo que si fueran adolescentes no habria problema pero en edades mas tempranas no tengo tan claro que halla un 100% de posibilidades de que no influya el lesbianismo de la madre en su sexualidad.

Claro algunos me preguntaran que ¿que mas da esto si estamos todos en el mismo nivel de igualdad?.Eso no es verdad ya que una sociedad que quiere sobrevivir tiene que mentener como 1ª eleccion la heterosexualidad.(para ejemplo los griegos que tenian relaciones homoxexuales con sus efevos pero que todos tenian una esposa porque lo contrario era antipatriotico)

Me parece increible que a estas alturas todavía se den comportamientos discriminatorios por la opción sexual de una persona. Ese juez debería desaparecer de la vida judicial...

Mira macho, te digo yo a ti que no tiene nada que ver si tu padre es gay o lesbiana o hetero para determinar la orientación sexual del hijo. Conzco muchos padres 'machotes' de toda la vida que han tenido hijos más maricones que un palomo cojo y viceversa. Yo conozco una pareja que ella es lesbiana y él es gay. Ninguno ha salido del armario y mantienen una farsa de familia típica. Tienen tres hijos y ninguno de los tres ha salido gay o lesbiana. Eso es mu simple: si te gustan las tías, ya te ppuede traer tu padre el desfile de gays más grande del mundo que tu solo te empalmarás con mujeres. Y si te gustan más buena del mundo que no hay nada que hacer. Decir que la homosexualidad depende del ambiente en que te crías no tiene base cientifica ninguna. Ese juez es un impresentable...

No estamos en Iran... Defender los derechos de los homosexuales es defender la libertad. Ese juez, a la calle...

Totalmente de acuerdo contigo, Marta. Esto no es una teocracia islámica. Tenemos que defender el derecho amar a toda persona adulta que se desee. Es un derecho humano...

Increible, esto es increible, pero que pais, el viernes secuestran una revista por una copula, y el lunes le quitan a sus hijos a una lesbiana, pero que les pasa a los jueces en este pais con el sexo, pero no se han enterado que es un ritmo biologico, igual que el comer, beber, andar y dormir.

Bueno como dijo Bogar, siempre nos quedara Casablanca.

HAY MUCHO IGNORANTE POR AHÍ. LO QUE HA HECHO EL JUEZ ES DECIDIR ENTRE EL PADRE Y LA MADRE. NO HA INCUMPLIDO LA LEY. ¿POR QUÉ NO APLICAMOS AQUÍ LAS CUOTAS? ES DECIR, TIENE QUE HABER UN 50% DE SENTENCIAS QUE CONCEDAN LA CUSTODIA AL PADRE QUE LAS PIDA. EL JUEZ LO QUE HA HECHO ES MIRAR POR EL INTERÉS DE LAS MENORES. Y PUNTO. ESTE PAIS ESTA LLENO DE ILUMINADOS JACOBINOS, A QUIENES NO IMPORTARIA BLANDIR LA GUILLOTINA SOBRE SERES HUMANOS

Efraín: si Dios hubiese destruido Sodoma y Gomorra por practicar la homosexualidad, ¿qué debería hacer con una Iglesia que abusa sexualmente de niños?

Lee un poco más sobre Sodoma y Gomorra. Sabrás que Lot para convencer a los habitantes de la ciudad de que no molestaran a los ángeles, les ofreció a sus propias hijas. ¿cómo explicas que un hombre gay quisiera acostarse con una de sus hijas? Lee un poco más y luego habla.

A un padre se le retira la custodia por razones impensables,incluso económicas, pero a las mujeres no hY . Bien. Todavía alguien asume que la educación que una pareja homosexual (que no gay, que eso es otra cosa)pueda dar una educación completa, libre y equilibrada a un hijo... Pues no. Lo siento por los progresistas de salón que hay en este pais. Me parece genial lo del Juez, al que castigarán por decir lo que pensamos mucho, entre otras cosas ese dato oculto de que la mayoría de que las denuncias por maltrato por parte de mujeres son FALSAS. ¿Alguna vez veremos un estudio de PRISA al respecto?

Al Sr. juez, si tiene hijos, le deberían quitar la custodia... porque ¡¡¡ mira que si salen como él !!! ¡¡¡ Qué peligro !!! ¿no? Además, si las niñas se educan como lesbianas... qué. A los que deberían quitar la custodia de los hijos es a los seguidores de ETA. Eso sí que es un peligro para las criaturas.

¿qué debería hacer con una Iglesia que abusa sexualmente de niños.

Nicolás, primero infómate bien porque esa proposición es falsa.

Hay algunos religiosos y sacerdotes que han abusado pero no con el consentimiento de la Iglesia.

Un saludo.

creo que lo normal es que el padre las tenga,pues esa conducta de la madre al final les va a perjudicar,y mas siendo ninas

ME PARECE UNA BUENA SENTENCIA.

Debo aclarar que no tengo nada que ver con la Iglesia, ni con Franco. Tampoco soy homófobo, pero aquí yo fallaría como el juez a favor del padre. Pienso que nadie tiene derecho a quitar la custodia por razones de gustos sexuales, pero nadie tiene derecho tampoco a quitarle el derecho a un padre a convivir con sus hijos simplemente porque la madre ha decidido ser lesbiana y convivir con otra mujer. De cierto modo le está imponiendo a esos niños un nuevo "padre-hembra", una nueva circunstancia familiar extraña para esos críos. Había que saber lo que opinan ellos. Por otra parte, si el juez hubiese fallado a favor de la madre, ¿qué pasaría si ésta le negase ver a los hijos? ¿No se trata igual de una discriminación pero al revés?

Nicolás, también hay homosexuales que abusan de niños,no sólo sacerdotes o heteros general.

Ramón, si las niñas se educan como lesbianas me parecería, no sólo una imposición aberrante por parte de las madres lesbianas sino una razón más para desconfiar de los homos en cuanto a la educación de los niños. Nadie tiene derecho a imponerle una orientación sexual a un niño casi desde la cuna.

a Jose R. ''Tu puedes ser lesbiana o lo kse antoje''????, lamentablemnte tu 'elegistes' ser retrasado mental no?

Ahora parece que porque unos pocos o muchos vean el cielo de color verde, nos hagan a todos pensar que eso es normal.

Los derechos del hijo a tener un buen padre y una madre, estan por encima de los egoismos de los adultos.

Asi pues, me parece bien lo que el juez ha hecho.

Por lo que se ve este pais no tiene problemática alguna. Nunca nos pondremos de acuerdo. Ni con con los unos ni con los otros, ni con las autonomías, ni en las tendencias sexuales, ni en la ecología, ni en la educación. ni en el idioma, ni en nada de nada. Spain is diferent.

En lo que si somos ejemplo es en ponernos verdes los unos a los otros.

¿Respeto?¿Convicción? vaya Ud. a saber

Es una falta de responsabilidad hacia el niño, que necesitra para su educación un padre padre y una madre madre no una lesbiana padre y una bisexual madre. Respetemos los derechos del niño que es lo verdaderamente progresista.

abc me dais asco brujulas hay en el mercado

La iglesia no abuso de los crios en si, pero miro al otro lado mientras muchos curas (no todos, claro) violaban y abusaban a criaturas, las cosas por su nombre. Por eso tanta gente ha denunciado a la iglesia, por que es verdad.

Y por lo que se, no se ha probado que la mujer a la que han quitado los crios sean lesbiana, si no que el ex- de ella lo dice.

no me creo que un juez haya hecho esto ,seguramente habra otro motivo para retirar la custodia .y si no fuera así sería una gran injusticia retirarle la custodia.

me parece correcto si el ha dictado sentencia segun su saber y entender.

animos al juez

Me parece un acto de discriminación. Ser lesbiana no la hace peor madre que cualquier otra héterosexual. El amor hacia los hijos no tiene nada que ver con la elección sexual de sus padres. Horrible decisión judicial.

Los palmeros de la primera de TVE están aplaudiendo lo que decían los reporteros, casi han fusilado al juez y menos guapo le dijeron de todo.

Un 10 para el señor juez que sabe realmente que es lo natural y que es la basura, en los países de las alianzas de civilizaciones de zp todavía matan a estas personas (14 ahorcados antes de ayer).

Yo no digo que sea asi ni pasarte el culo por la cara y follando en por los portales de Madrid ni matarlos por ser gays, un punto medio como el que existió siempre y no pavonearse por ser gays porque eso es una enfermedad y no es para pegar saltos y casi ir diciendo que ellos son los buenos.

Repito un 10 para el juez que esas niñas crecerían en un ambiente, como minimo raro.

No hace mucho tiempo,la homosexualidad era un delito de corrupcion. Como lo es ahora la. pedofilia. Y desde luego que los patrones de comportamiento y conducta, medio ambiente relaciones, modelos y principios influyen en la educacion y enfoque del comportamiento social y sexual de los infantes.Es de logica sin meternos mucho en psicologia social. Los homosexuales son muy libres de elegir su vida sexual, pero esto mismo biologicamente los limita., la naturaleza define que la procreacion es femenino y masculino. pueden serlo sin afectar ni dañar a terceros.

Esto no hubiese pasado anteriormente cuando España era una Grande y Libre. En esta España, no hay libertad, lo que hay es libertinaje.

Si soy yo el juez murciano , meto a la madre a la carcel , y que de gracia que no esta en Iran , sino la llevaria a la orca

el sexo es muy personal , pero no se puede mezclar con la educacion de los hijos ,

que folle , con quiem quiera o como quiera , pero que aparte a su hija de el putiferio

excelente:

ya basta de seguir el juego al colectivo lesbico gay, la homosexualidad es una enfermedad, algo contra natura, y si ellos (los gays y lesbis) dicen tener derechos, tambien debeb tener obligaciones, y asi pues, el derecho de los niños a crecer en hogares sanos, normales debe estar por encima del supuesto derecho de ellos (los gays) muy bien por la juez, ese ejemplo deberian seguirlo mas juzgadores.

Dios salve España del cancer de la homosexualidad y la droga

Arriba España

felicidad en estos momentos por la detencion de esa bestia gracias a las policias de españa y portugal salud

Nunca se me olvidarà cuando los peninsulares venìais a la isla con vuestro Meyba cutrecillo, el bultito en la cintura producido por las llaves del coche y los chillidos de vuestros chavales. Seguìs igual. Cerrais periòdicos, secuestràis revistas y se os sigue viendo el bultito de hombre de Atapuerca en el cerebelo. Lèase Egunkaria y Jueves. Amèn del cierre de una emisora en Palma de Mallorca que emitìa solamente en mallorquìn.

que se preparen las administraciones publicas para tutelar a todos los hijos menores de lesbianas, fumadores, maltratadores,bebedores, padres sin vivienda y ó toda clase de personas que no cumplan los parametros que para otros no sean correctos.

menos hipocresia y mas sentido comun.

quien puede demostrar que la educación de un hijo de lesbiana, será peor que la de una pareja heterosexual, como justificar el fracaso de tantos

crios que se desarrollaron dentro de familia normal

Lo malo de esto es que a creado jurisprudencia y ahora lo tienen mas difícil la Escario y la Vogue para adoptar niños, nada que le echen una mano Conde Punpido y al juez meterlo en la cárcel.

A los rojos que no les falten de na, la Almudena Grande se lo podría cargar de un tiro al amanecer.

No es verdad. El juez no le ha retirado la custodia a la madre, simplemente, en el proceso de divorcio, se la ha dado al padre. Se pùede estar de acuerdo o no con las razones que da el juez, pero la noticia está sospechosamente mal redactada.

Espero que no sea un precedente. Si no, pobre de los hijos de Rajoy. Y de las amistades de Rita Barberá. Y de.., uy, me callo.

A todo esto, ¿qué opina la Asociación de Militantes y Simpatizantes Gays del PP? Hace mucho que no se les oye. ¿Les habrán encerrado en un armario gigante y lo habrán cerrado con siete candados y un monaguillo velando.

COMO ME GUSTAN ESTOS JUECES QUE TIENEN CRITERIO PROPIO Y QUE ADEMÁS ES EL CORRETO Y NO ACETAN PRESIONES DE NADIE, DE MOMENTO.

de juana y otegui en chirona ya no rebuznais fachas y ahora el solitario detenido el PSOE nunca se duerme y las fuerzas y seguridad del estado menos felicidades para ambos salud

Es una de esas decisiones que hablan de una democracia a medias al igual que la de retirar la revista en que se ve al vago del Príncipe de Asturias "haciendo algo por fín". En las verdaderas democracias no existen los reyes, príncipes, etc y menos se atreven aplicar la Ley de Mordaza. Tanto que se critica la dictadura de Franco y esto es simplemente un ejemplo claro de eso, de dictadura, mordaza y todo lo que no es democracia.

Es una aberracion total. El juez se ha extralimitado en sus funciones judiciales. En el papel de juez el no puede y no debe crear precedencia judicial.

no me quiero imaginar que pasaria si un juez diese la custodia al padre por que la otra parte se hubiese casado con un inmigrante o con una persona de otra etnia.

Valorar la orientacion sexual de alguien para darle la ¡custodia de sus hijos! es simplemente inenarrable. Tratar de forzar a la mujer a que deje a su pareja es una aberracion.

¿que pasaria si un juez homosexual tratase de obligar a un señor cualquiera a que dejase su pareja hetero como condicion y pusiese su heterosexualidad como motivo de no darle la custodia de sus hijos?

¿En que cabeza, salvo en una homofoba y discriminatoria, cabe esta sentencia?

Hace mucho tiempo que no vivo en mi amado pais. Pero cuando veo los comentarios violentos de ambas partes me dan ganas de no volver nunca. Cuando recapacito pienso que no todos son asi. Respeto. Especialmente para el hijo que merece una familia con mucho amor, especialmente entre un padre y una madre.

UBI LEX NON DISTINGUIT, NEC NOS DISTINGUERE DEBEMUS... que traducido significa que no hay que distinguir donde la ley no distingue. Lo digo para mejor comprensión de gente como AZUL que no sabe escribir la palabra "horca". La orca (Orcinus orca) querido amigo es un mamífero marino, el miembro más grande de la familia de delfínes oceánicos conocida como Delphinidae. En fin que ¡Viva la libertad! ¡Viva España!. Ay que me entra un ataque de centrismo pepero.... bueno saldré a manifestarme a la calle con Rouco Varela, Cañizares y demás liberales españoles.

un hogar normal, es aquel que no solamente biologicamente sino socialmente, emocionalmente brinda a los niños un ambiente de proteccion , cariño, de principios y fundamentos que son necesarios para ser un individuo honesto y productivo. Desde luego hay muchos hogares de heterosexuales que no lo cumplen , pero si ademas le agregamos la inestabilidad que significa vivir en modelos que manifiestamente son caricaturescos., cual es la respuesta de un niño al ver a su"padre" disfrazado de mujer o a su madre "actuando el rol masculino" en estereotipos pateticos. desde luego que tienen que modificar el comportamiento , pues los niños aprenden de sus padres.

PARA QUE TE ENTERES JOSÉ

ESPAÑA CON FRANCO NUNCA FUE UNA

ESPAÑA CON FRANCO NUNCA FUE GRANDE (UN MILLON DE ESPAÑOLES TUVIERON QUE EMIGRAR, PARA VERGUENZA DE ESTE PAIS. DONDE SE NOS VENDIA QUE ESPAÑA ERA GRANDE ¿GRANDE DE QUE?

ESPAÑA CON FRANCO NUNCA FUE LIBRE. (ESTO ES TAN OBVIO QUE NO TENGO NI QUE ACLARARLO, LO PUEDES ENTENDER HASTA TÚ. Y SI MIRAMOS OTROS CONCEPTOS DE LIBERTAD DE LIBERTAD NADA MENDIGABAMOS LAS MIGAJAS QUE NO DABAN LOS AMERICANOS A CAMBIO DE VENDERLES NUESTRAS BASES MILITARES.

LO DICHO ESPAÑA CON VUESTRO CAUDILLO Y VUESTRO NACIONAL CATOLICISMO, SOLO FUE BENEFICIOSA PARA UNOS POCOS, PARA LA MAYORIA NI FUE GRANDE NI LIBRE.

Y RETOMANDO EL TEMA DEL ASUNTO. ¿COMO ES POSIBLE EN UN PAIS DONDE DURANTE CUARENTA AÑOS LOS MATRINOMIOS ERA DE PADRE PADRE Y DE MADRE MADRE Y EN UN CON UNA EDUCACION TAN RELIGIOSA HAYAN PODIDO SALIR TANTO HOMO COMO HAY? ESO DEMUESTRA QUE LO DE PADRE PADRES Y MADRE MADRE NO ES GARANTIA DE LOS HIJOS SEAN HETEROS. LOS PADRE Y MADRES SOLO TIENEN QUE SER BUENOS PADRES SEAN HETEROS O HOMO.

SALUD CAMARADAS.

Los hijos tienen q estar con un padre y una madre. por eso.....

Ilegalidad para las madres solteras

Ilegalidad para las madres viudas

Ilegalidad para las adopciones ya que no son hijos biologicos

Ilegalidad para los abuelos que ciudan a sus nietos

O no????????????????????????

desde luego yo prefiero que mi hijo esté con un padre que llega borracho a la 1 , despues de andar de putas, y pega a su mujer antes que con un homosexual...

Y luego llamamos atrasados a Rumanía y Bulgaria, y decimos que no queremos a Turquía en la UE porque es una sociedad anclada en la Edad Media.

Esto demuestra que parte de este país está anclado en el Paleolítico Superior, que somos un país atrasado y lejos de Europa. Cualquier día pedimos ingresar en la Unión Africana, ya veréis.

Fernando Ferrìn Calamita se llama el andova. Lo normal y lògico es que le dieran una colocaciòn idònea con su ideologìa en la COPE haciendo proselitismo opusteìsta e insultando a rojos, maricones, y a todo aquèl que no sea facha. En la justicia española hay que hacer una buena limpieza. ¿Y què coño le importa a este tìo carca la sexualidad de los ciudadanos?. De pena las cosas que pasan en este pais.

Con todo el respeto a los homosexuales: el matrimonio consiste en la unión religiosa o civil de un hombre y una mujer. No de dos hombres, o de tres mujeres, o de un hombre con una cabra y dos gatos.

Lo mismo ocurre con la familia: unión de hombre y mujer que procrean y educan a unos niños. El resto son ganas de retorcer la realidad por colectivos que pretenden secuestrar la libertad de expresión: izquierdosos, colectivos de gays, anti-sistema y demás confusos que en el mundo hay. Un aplauso por la decisión del Sr. juez, y que pase pronto esta ola de mal entendida "progresía".

Totalmente de acuerdo con el juez, una mujer que primero se casa con un hombre, ademas tiene hijas, con este hombre, y de repente, en un momento dado, decide ser lesbiana, es una persona TRASTORNADA, los homosexuales, por el simple hecho de serlos, no dejan de ser personas.

Pero éste no es un comportamiento normal de entre los seres vivos. no podemos dejar que personas desequilibradas, y con trastornos psicologicos eduquen a personas.

Ademas, el padre tiene todo el derecho del mundo de tener la custodia de sus hijas, y segun el juez con suficiente razon, tiene más motivos para tenerlas en su custodia.

discrepo, pero creo que si importa. una viuda se asume como la madre en rol femenino y necesariamente el niño tiene que tener un modelo masculino para evolucionar en un rol normal, no necesariamente el padre biologico, puede ser el abuelo, el tio etc., pero siempre respetando el comportamiento biologico y social del cual es producto, si en el futuro por libre albedrio decide por otra opcion es su derecho, pero a lo que no se tiene derecho es a privar a los niños de esa normalidad - pues los gays son los menos-y viven en un ambiente que no es el mas sano para que se desarrollen . ver a dos "madres" que se acuestan juntas . no es el modelo que la inmensa mayoria tiene. si asi el mundo esta como esta., ahora les agregamos mas maltrato,psicologico y emocional.

Si las hijas tienen edad para decidir, que digan ellas con quien quieren estar, no tiene que obligar un juez a las niñas con quien deben estar. Ahora bien esto pasa por las leyes que ha sacado este gobierno bananero, señor zp es tonto con matricula de honor

no queremos a turquia porque es un pais pobre, islamista y que no respeta los DDHH. y no porque este anclado en la Edad Media

totalmente de acuerdo, viva estos jueces con dos narices.

pos totalmente de acuerdo con Torito...

un matrimonio heterosexual q no puede tener hijos no es un matrimonio!!!!! que anulen el matrimonio!!!!!

Estoy completamente de acuerdo con este ESTUPENDO JUEZ. Educar a un niño dentro de lo ANORMAL y de lo ANTINATURAL es una barbaridad. La homoxesualidad es una excepción de la naturaleza y va contra lo natural pues los hijos deben criarse con un padre y una madre, lo demás es antinatural. SI QUIEREN CRIOS QUE LOS TENGAN ELLOS. ¿No pueden? !Claro que no pueden¡. VA CONTRA NATURA QUE DOS PERSONAS DEL MISMO SEXO PUEDAN TENER HIJOS. ¿y LOS QUIEREN CRIAR CONTRA LO QUE NO ES NORMAL?.

Me parece UNA SENTENCIA BASTANTE DURA PERO POR OTRO LADO ALGUNA RAZÓN HABRÁ AUNQUE PARA LA MADRE, EL HECHO DE NO PODER VER A SUS HIJAS ES UNA SITUACIÓN MUY TRAUMÁTICA. POR ESO MISMO SE TRATA DE UNA SENTENCIA BASTANTE INJUSTA. EL CASO ES QUE UNA MADRE LESBIANA DARÍA MAL O MUY MAL EJEMPLO A SU/SUS HIJA/HIJAS O HIJOS. CON TODO QUE QUEDE UNA COSA BIEN CLARA:

LOS MATRIMONIOS HOMOSEXUALES SON ALGO TOTALMENTE ANTINATURAL. ES UN MONSTRUO CREADO POR LOS PENSADORES DEL SISTEMA. YA SE ENCARGARÁN IMBÉCILES Y DISMINUIDOS PSÍQUICOS PROFUNDOS COMO NUESTRO INEFABLE Y ZARRAPASTROSO ZAPATERO Z-ETA-PEDORRO DE LEGALIZAR TAN ABERRANTES UNIONES.

QUE QUEDE CLARO TAMBIÉN (YA LO DIJE EN OTRA OCASIÓN PERO VUELVO A REPETIRLO) QUE LOS MATRIMONIOS HOMOSEXUALES SON UN MEDIO DE ACELERAR NUESTRO DETERIORO (POR LO MENOS A NIVEL DEMOGRÁFICO) Y PRECIPITAR Y POR TODOS LOS MEDIOS NUESTRA DESAPARICIÓN -EXCEPTUANDO LA MATANZA COLECTIVA- SI TAL FUESE EL PROPÓSITO DE LOS ANTES CITADOS PENSADORES DEL SISTEMA. EL MATRIMONIO ENTRE DOS PERSONAS DEL MISMO SEXO JAMÁS HA SIDO MATRIMONIO NI NUNCA LO SERÁ. ¿HA QUEDADO CLARO?. POR QUE PUEDO DECIRLO MÁS ALTO PERO NO MÁS CLARO.

POR TANTO YO, HALCÓN INVENCIBLE, DIGO: ¡¡¡FUERA MATRIMONIOS HOMOSEXUALES!!!.

YO NO ME SENTIRIA HORGULLOSO DE SER GAY. ¿Porque ha de sentirse uno horgulloso de no ser una persona normal y antinatural?. Aparte de eso estoy de acuerdo en que tengan todos los derechos como parejas, pero a los niños que los dejen en paz. Ese ambiente que van a tener no es recomendable para ningún niño.

No estoy de acuerdo con el Juez. Y volviendo al tema de la ley divina: no encuentro en la biblia eso de que los sacerdotes tengan que ser celibes? Sera que por no casarse hay tanto escandalo en EEUU de sacerdotes peredastas?

Nada que ver con su propia orientacion desviada sexual.- Pero si, con la crianza de los hijos. Vamos a una sociedad donde la piedra angular de la sociedad, la familia una union entre hombre y mujer, va desaparecer y tambien sera la sociedad.!!!De vuelta a las cavernas....

PARA TORITO: El matrimonio éfectivamente es la unión entre hombre y mujer, dirigida al establecimiento de una plena comunidad de vida. Pero no necesariamente religiosa. El matrimonio como institución (o como negocio jurídico de Derecho de familia, según se entienda) es muy anterior al nacimiento de la Iglesia Católica... y no digamos respecto del nacimiento del Dº canónico. Cualquier pueblo mínimamente organizado conoce la institución matrimonial (hititas, babilonios, egipcios, romanos etc etc etc)... Y todo ello sin desconocer las aportaciones de los canonistas a la doctrina matrimonial, fundamentalmente el requisito del consentimiento de los contrayentes. Pero en todo caso una unión religiosa no reconocida por las autoridades civiles no produce efecto jurídico alguno... por eso decir q el matrimonio es una unión religiosa no tiene fundamento alguno

Y qué os parecen esos jueces con los que tomando café te comentan cómo ha sido su día y te dice: "es que hoy estaba bueno y he sido benevolente con la señora". Señora a la que por segunda vez pillaban conduciendo con sintomas de haber consumido alcohol. Con jueces así "aumenta el riesgo" de accidentes, de violaciones, de asesinatos... y tendremos que decidir entre beber y conducir como nos predica Aznar o defender la libertad de prensa que dice Acebes, otro gallo cantaría si la portada fuera con Acebes y su señora. Es lo que pasa cuando uno se guia por sus ideas personales en lugar de por la Ley.

no solamente gays, pedofilos, zoofilos, y toda clase de marginados que son producto de una sociedad cuya integracion a traves del tiempo ha sido tan conflictiva., en la iglesia catolica se da en grandes cantidades estos fenomenos sociales., desgraciadamente en todos los ambitoslos los encontramos y como psicologica y biologicamente no pueden reproducirse, es aberrante que quieran niños que educar., si ellos en si se han declarado terminales

Sugiero a los jueces que investiguen si hay algún anciano que vive con su hij@ gay y la pareja ... es que siendo así, "aumenta el riesgo" de que en un viaje del Inserso se ligue a alguien del mismo sexo... Si ya es difícil salir del armario con 18 y contárselo a los padres... que chungo con 81 y contárselo a los nietos. Tengo unas amigas lesbianas pero no comprendo cómo si sus padres tiene una relación ¡¿"normal"?!. Anormales, intolerantes y degenerados, esos son ellos, los que piensan que unos gays sólo tienen sexo en la cabeza... quizá es lo que les pasa a ellos

Las madres solteras son un mal ejemplo para la sociedad, como las madres viudas...

Los matrimonios heterosexuales que no pueden tener hijos tambien

MAYORAL, ¿Cómo t vas a sentir tú "horgulloso" de nada? En todo caso te sentirás "horgulloso" de ser un semi analfabeto que no sabe escribir. Anda, estudia un poco y te podrás sentir "horgulloso" de hablar con propiedad. Ah, ¿Que fuiste a la escuela?. Dios, otra víctima de la LOGSE

Es curioso, muchos se escandalizaron por legalizar el divorcio... posteriormente se divorciaron 3 veces y ya van con la cuarta señora, que se lo cuenten a Gema. Otros se escandalizaban por el aborto, pero preparaban un curioso viaje a Londres para la hija adolescente y su mamá... ¿de compras por los mercadillos londinenses?... Otros decían que no volverían a pisar en el Grupo Prisa pero luego van a verificar que el señor Polanco está muerto (curiosa simpatía por su persona una vez muerto, las cosas se demuestran en vida)... incluso esos dueños de la COPE que envían a su más alto emisario vaticano en España para expresar las condolencias... Lo mismo el juez tiene una hija lesbiana que no le habla por su intolerancia y lo paga con los demás. No se deben tomar decisiones tan radicales que no se sabe nunca lo que te depara el futuro. Hay que ser coherente en la vida en todo y si no defiende la ley que deje de impartir la suya propia

no se trata de juzgar a si se es o no homosexual., se trata de definir el ambiente mas adecuado para la educacion y crianza de unos niños producto de union masculino-femenino. y del modelo familia integrador, que tiene proteccion, cariño, asistencia, modelos sanos de conducta.

los ambientes y conducta que se han encargado de transmitir el mundo homosexual, es de promiscuidad, ominoso y sin principios, no tiene nada que ver la religion o los partidos . es una cuestion de etica social.

¿las solteras un mal ejemplo? ¿las viudas también?

¿y la madre que te trajo a tí al mundo qué coño es?

no te jode, y dónde está el padre de la soltera, peor es dejar hijos por el mundo y no hacerte cargo de ellos (sólo de meterla cuando se te afloja)

CULPABLE EL MUERTO, que vergüenza irse al otro barrio dejando a tu mujer sola con los hijos. Eres un irresponsable, vaya ejemplo para tus hijos que a la mejor oportunidad dejas a su madre para vivir eternamente...

si el ambiente homosexual es muy promiscuo.... porque cada vez hay mas mujeres, ejerciendo la prostitucion para hombres?????

Que un cura viole un niño no significa que lo hagan todos. Que un homosexual sea promiscuo/a no significa que lo sean todos/as

¿"modelos sanos de conducta"? no si.. ahora resulta que el terrorismo es culpa de la homosexualidad. Los modelos sanos de conducta son aquellos que enseñan: tolerancia, respeto, igualdad, amor, amistad, coherencia, armonía...

Creo que los padres de Acebes, Zaplana y RAjoy debían ser homosexuales, según "américa" (Dios me libre a mí por leer sus palabras y molestarme en contestar), porque su conducta en el congreso es bastante deplorable

viva la viudedaz.... era una ironia...

hay muchos tipos de familias; no solamente el tipo padre-madre sino, madres solteras, viudas/os, divorciadas/os, abuelos que ciudan nietos.... etc......Gays, lesbianas.... y todas estas familias igual de respetables

para las viudas, solteras , divorciadas, etc. que no tienen el modelo masculino.,psicologicamente, los niños necesitan un modelo integrador masculino, sea, el tio, el abuelo , alguien que les ayude a crecer y a evolucionar el lado masculino del cerebro que hace que sea menos confuso su desarrollo social y emocional.

america... abusaron de ti cuando eras pequeño????

Jesucristo dió la vida por nosotros pero los que predican ahora su palabra y están en contra de la eutanasia porque defienden "el regalo de la vida que nos ha dado Dios"... permiten que muera gente de SIDA en África porque es más importante abrazar la cruz que ese dón de la vida. Jesucristo iba con pobres, prostitutas, adúlteras... Los que dicen seguir a Dios hundirían las pateras, consideran basura a los gays y apoyan guerras en Irak... dejar de mezclar la religión si no sabéis quién era el verdadero Jesucristo: VIVA EL AMOR

Este es el primer hecho publico de la disonancia entre las leyes que se pasan en un parlamento por mayoria simple en lugar de hacerlo por consenso y mayoritario y la realidad del pais.

Y ese ha sido el caso del matrimonio gay por ejemplo y las adopciones de este colectivo.

Y el caso de jueces que en su dia se negaron a casar a los homosexuales.

Los cambios sociales, en lo que afectan sobre todo a los ninos como es este caso, se deben hacer con muy respeto.

El divorcio por ejemplo tambien genera traumas en los ninos, pero ningun juez se atreve a criticarlo.

La atuacion del juez es correta, hay que acetarla y tenerla por bien ditada, pues ese es el conceto del juez. Pepiño ya escucho el ruido de cheques que servirán para pagate unas clases de dición, pa que tengas acetación y te entiendan mogollon.

desde luego que no , vengo precisamente de un hogar bienavenido, laico y culto. recibi mucho afecto y proteccion. ademas que tengo los estudios relativos al tema psicologico. yque afectan socialmente a los menores

Me parece perfecto porque los hombres siempre salen perjudicados por principio en lo referente a la custodia de los hijos, ojala este caso sirva para que las mujeres se den cuenta de lo que es perder la custodia de tus seres más queridos.

Cuantos de los que aquí apoyan al juez son borrachos, maltratadores, viciosos, etc. o vienen de padres así. Si la homosexualidad es una enfermedad, la heterosexualidad no se queda atrás. Y visto lo que aqui escriben muchos, cualquier día se demuestra cientificamente. Por otro lado, supongo que también estarán de acuerdo con decisiones de este juez como detener a una mujer por hacer nudismo. Mañana volveremos a celebrar sentencia que un juez dicte sentencia exculpatoria a un violador porque la mujer llevaba la falda corta. Lamentable

La decisión del juez es correcta, pero por los motivos equivocados.

Me explico. Una persona homosexualidad renuncia por el mismo hecho a tener hijos propios, entonces ¿Por qué privar de la custodia al padre que sí quiere tenerlos?

Hay mucha corrutión, desde que el supercorruto que no perfeto, fué de coleta para recaudar cheques que hicieran ruido para poder usalos para adotrinar a los inetos para que caten toos los concetos de su doto saber, o no dotor Pepiño Blanco.

Totalmente de acuerdo con le Juez. ¿Si la madre seva a tabajar, la niña quedaría a cargo de su compañera "lesbiana"? Creo que la niña estaría condenada. Pero si su madre no se respeta a si misma, no se comporta como madre, es una lesbiana... ella que sea lo que quiera, pero su condición antinatural, me parece incompatible con ser buena madre.

No se trata de que sea lesbiana, es el hecho que la encontraron en su casa con la pareja, eso de por si es una falta de moral, entonces con quien estan mejor con el padre o con la madre? creo que en este caso con la madre, sin contar con el hecho que al adulto le puede parecer muy normal pero los niños y los adolescentes se llevan mucho del que diran y esa situacion de 2 madres los averguenza, no me parece justo hacerlos pasar por eso, es egoismo puro, le doy la razon al juez.

Me parece una barbaridad absoluta esta medida, y no entiendo que alguien pueda incluso defenderla (sobre todo, si tenemos en cuenta que vivimos en el 2007 D.C)

lo dijo Anotnio · 24 Julio 2007 | 02:21 AM

Antonio, tu no serás corruto, pero bailas las letras de tu nombre que da guto. Te queda imperfeto que no correto. No seas paleto o cateto, y aplícate en el ojeto de escribir siempre correto.

Esta muy bien, a la madre la encontraron con su pareja en una situacion picante, lo mejor es que este con su padre. Hay una cosa que se llama moralidad algo de que lo que carecen muchos progresistas en este pais

El juez demuestra tener una mentalidad retrograda. Todo hijo es victima o se beneficia de las tendencias de sus padres: puede ser alcohólico, maleante, comunista, protestante, católico o quién sabe y no por eso le van a quitar su hijo. Todos los padres ilustran a sus hijos con sus propias creencias, no lo hacen así los católicos, los cuales no quisiera yo que educasen a mis hijos para no idiotizarlos. Sería interesante comprobar las tendencias sexuales del juez. No sería la primera vez que homosexuales motivados por sus propios complejos quieran demostrar oponiéndose precisamente contra aquello que ellos mismos sufren. Un ejemplo sería la misma iglesia católica, donde pululan los homosexuales cómo está demostrado. Dónde va a sentirse más a gusto un homosexual que entre hombres. No es un insulto a la iglesia ni a los católicos. Es una cosa que está comprobada y sino pregúntese a alguno que haya estudiado en un seminario o algo parecido.

El asunto no tiene nada que ver con ser de derechas o izquierdas, puesto que yo he conocido homosexuales falangistas, por poner un ejemplo. También he podido comprobar la tendencia a ser más macho que los demás por parte de homosexuales. Es como la presión del grupo que ya empuja a ser el más macho muy típico en los tiempos escolares. Yo lo he vivido personalmente por parte de tipos depravados que quieren demostrar en el sexo una superioridad que carecen en otros campos como el intelectual etc. El homosexual puede ser un tipo camuflado en dónde se sienta fuerte ocultando sus puntos débiles. Pregunten a cualquier psicólogo.

Esto puede parecer que no viene al caso de la pregunta, pero… así en palabras rápidas:

El otro día vi un programa en la tele donde se ven los indios americanos incas practicando el culto religioso con una mezcla de paganismo y cristianismo. Mataban un gallo, que es una practica pagana si leemos la historia. O sea que estas gentes adoptaron el cristianismo sin abandonar sus propias costumbres.

Se le ha ocurrido a alguno identificar todo esto con el mismo cristianismo en sus albores. ¿No? Mal hecho.

Los paganos de aquellos tiempos nunca olvidaron sus prácticas cuando adoptaron las creencias cristianas. Todas nuestras costumbres, sobre todo los católicos, son parte de el paganismo anterior al convertirse en cristianismo. La mayoría de nuestras fiestas tiene su origen en las del paganismo así cómo la adopción de estatuas, no existentes en las ideas de Cristo puesto que eran las de los hebreos. ¿Por qué los primeros cristianos siguieron haciendo imágenes de piedra aunque en vez de los dioses del Olimpo fuesen de las del cristianismo? Bueno, porque nunca se rompe completamente con el pasado. Estas cosas deberían de ilustraros y considerar del por qué de las cosas, las cuales os abrirían un poquito las mentes.

La homosexualidad era en tiempos pasado una cosa normal y nadie se sentía acomplejado ni aludido ni se la consideraba una inmoralidad.

Yo soy partidario de creer que la homosexualidad es una desviación del gene. Pero todos tenemos unas desviación genética creamos o no lo creamos. Basta mirarnos a nosotros mismo en un espejo y comprobar nuestro físico, también en las intelectuales que demuestran las tendencias criminales y disputas y puntos de opinión diferentes.

totalmene comprensible, si eres homosexual no puedes tener un hijo a tu cargo.

comprensible, si eres homsexual no puedes tener un hijo a tu cargo es ir contra la naturaleza.

LEER ALGÚN COMENTARIO DE MIEDO. CREO QUE ESTA SENTENCIA CAE POR SU PROPIO PESO AL VENIR DE UNA PERSONA QUE CONDENO A UNA MUJER POR HACER TOPLESS.

AMAR NO ES CONTRA NATURA. CONTRA NATURA ES VIVIR EN LA FALSEDAD Y REPRIMIRSE. LO MÁS IMPORTANTE PARA UN NIÑO ES EL AMOR EL CARIÑO QUE DEBE RECIBIR. Y COMO EXPERIENCIA PROPIA DIRÉ QUE YO VIVÍ GRANDES TEMPORADAS CON MI TÍO GAY. Y NO LO SOY. SOLO ESTO ME HA AYUDADO A SER MAS TOLERANTE.

Y VUELVO A REPETIR CONTRA NATURA ES NO VIVIR TU INSTINTO SEXUAL. LA SEXUALIDAD ES INHERENTE A CADA INDIVIDUA. NADIE SE PUEDE ESCAPAR DE ELLA. NI LOS CURAS NI EL PAPA.

Aero,

Ten en cuenta que el hijo a tu cargo podría ser homosexual por naturaleza. Qué vas a hacer con él. Una vez adulto se dará cuenta de su naturaleza y buscará la compañía de aquellos como él. No llevas razón, y de todas formas la razón se impondrá al dogma, en cuestión de tiempo.

Adiós

Totalmente de acuerdo con el juez. Los homosexuales han pedido muchos derechos y los han obtenido, ahora se creen con derechos tambien sobre los hijos y sobre los que no son homosexuales. Ya es hora que alguien les diga que sus derechos no son mayores que los que no son homosexuales.

Esta persona que voluntariamente decidio ser lesbiana esta obligando a sus hijas a vivir en un ambiente en el cual ellas no tienen poder de decidir. En otras palabras, sus vidas estaran prederminadas a lo que vean en sus casas. En un pais democratico sus hijas deberian voluntariamente poder escoger lo que quieren hacer. BIEN POR EL JUEZ! LO APOYO 1000%

Estoy alucinado.

No puedo quitarme de encima tres preguntas:

1.- De que progresismo y modernidad estamos hablando cuando lo que hacemos es regresar a Sodoma y Gomorra?

2.-Cuanto nos falta para alcanzar el liston de modernidad y progresismo que supondra el matrimonio entre hombre y perro?

3.- Hemos olvidado que cualquier ley humana que se oponga a la Ley Natural es nula de raiz por muchos parlamentos que la aprueben?

Aún en España esta la inquisición??? pues eso es lo que parece con tal decisión....

Aparte, el comentario que iguala la adopción por parte de gays a este caso en particular esta totalmente errado, aqui no se esta hablando de adopción pues la madre biológica de los menores es a quien le quitan la mal llamada "patria potestad", ella no esta adoptando...

La sexualidad es individual. Acaso la madre tiene expedientes judiciales? es drogadicta? no trabaja?....

En nuestra comunidad está demostrado. Los hijos necesitan un ambiente balanceado para criarse. Esto esto natural. Criarlos en un medio anormal (como un monasterio, la selva u otros extremos) no les permitirá desarrollarse ni valorar principios de convivencia adecuadamente

Me parece muy bien: un niño necesita para crecer los dos arquetipos parentales fundamentales, el masculino y el femenino. Los homosexuales no deben adoptar: tienen derecho a vivir en pareja, pero no a jugar con los derechos del niño, que para crecer necesita del padre y de la madre. No quiere decir que los progenitores se hayan de llevar necesariamente bien. El argumento de que dos homosexuales pueden dar al niño más amor que una pareja que se pelea es insubstancial: lo decisivo es que un matrimonio, para procrear y hacer crecer una prole, necesita estar formado por un hombre y una mujer. Lo demás es ir contra la naturaleza de las cosas y de las personas e instituciones.

¿Hace más daño el amor que ven los niños en sus padres o madres que, por ejemplo, el odio que les transmiten sus padres cuando utilizan a las víctimas del terrorismo para ganar votos? ¿Hace más daño ese amor que ven en casa que esa insidia que les incuban los padres cuando tras el asesinato de 191 personas sus padres a través de los medios de comunicación se inventan historias para salvar su culo y favorecer de paso a los verdaderos asesinos? Ese juez no puede impartir justicia. A ese juez que, por supuesto es de la escuela de Franco deberían condenarlo a realizar servicios sociales para que conozca la relidad de la sociedad en la que está trabajando.

Totalmente de acuerdo con el juez. No se le retira la custodia por ser lesbiana como se viene diciendo. Simplemente se le otorga al miembro de la pareja que a criterio del juez es mejor para los niños. Aquí hay mucha demagogia barata, pues parece ser que si el juez no le da la custodia en el 90% de los casos a los padres porque trabaja y considera que no va a ocuparse adecuadamente de los niños tod el mundo lo ve normal, pero si en cambio la madre como en este caso puede ser un peor referente familiar para las niñas (que aunque no tiene porqué serlo, sí puede serlo) que el padre todo el mundo pone el grito en el cielo. ¡Basta ya de demagogia!

Si yo hubiese sido el juez , la meto en la carcel , y que de gracias , si llega a ser en Iran , si , con los amigos de zapatero , la manda a la horca

El sexo , es muy personal y no se puede mezclar con los hijos , igual que el sexo de los hijo no se puede mezclar con los padres

Que folle con quien quiera y cuando quiera , pero que deje a su hija fuera de ese putiferio

EL MODERADOR CON SU TALANTE SE QUE BORRARA EL MENSAJE

me parece correcto,

Victorino Pereda, Ino, estuvo enterrado durante 62 años en una fosa sin nombre. Militante del PCE y miembro de la resistencia franquista armada de los maquis, Ino fue abatido en la montaña por la Guardia Civil en 1945. Después de estar enterrado en la entrada de un cementerio porque el cura decidió que todos pisaran “la tumba del rojo”, ahora su familia ha recuperado sus restos y su memoria.

La Guardia Civil abatió a Ino en 1945 en la sierra de Villuercas (Cáceres), después de que se aventurara desde la montaña a buscar comida para sus compañeros maquis

A la entrada del cementerio, como escarnio

El periplo del cadáver del guerrillero se inicia tras ser velado, y aunque muchos pidieron prenderle fuego, el cura, por si Ino hubiera sido católico, decidió que debía ser enterrado. Pero, como escarnio, decidió que se hiciera en la puerta del cementerio, para que todo el mundo pudiese “pisar la tumba del rojo” de por vida, tal y consta en el libro de muertos de la parroquia.

Exhumación con la ayuda del Foro por la Memoria

La familia no tuvo noticias del destino de Ino hasta mucho después. Uno de sus nietos, el sociólogo Ángel Serrano, prometió que lo encontraría y finalmente lo consiguió a raíz de localizar el pueblo de Roturas, ya que sabía que le informaron de que su abuelo se había movido por la zona como guerrillero. Más tarde, con la ayuda del Foro por la Memoria, comenzaron labores de exhumación. Un equipo de arqueólogos, abogados, voluntarios, una psicóloga y cámaras de televisión se desplazaron el sábado hacia Roturas. El alcalde, Julio García, bisnieto de los dueños de la majada donde murió Ino, colaboró en las labores.

Otra vecina víctima del cura

Hace apenas un mes, Elisa, una vecina de Roturas, cuando supo que se iba a exhumar a Ino, confesó que su madre, Trinidad Álvarez, estaba enterrada sobre él. Aunque murió de forma natural en los años 50, el cura también quiso que fuera pisoteada eternamente por ser una mujer de izquierdas, el cura quiso que también fuera pisoteada eternamente. Su hija había callado por miedo al estigma social del qué dirán. Ahora han sido recuperados los restos de ambos, que fueron el pasado domingo homenajeados por el Foro por la Memoria.

Precisamente porque no está estudiado que vivir en un ambiente homosexual sea perjudicial no se debería consentir.

Estoy totalmente de acuerdo con este Juez y totalmente a favor del niño.

Un niño necesita un padre y una madre para tener un crecimiento y educación armónicos, lo que no pueden dar dos personas del mismo sexo. Me parece una justa y buena sentencia, aunque se escandalicen los progres de siempre. La ley de la naturaleza no puede ser distorsionada gratuitamente.

Estoy de acuerdo. El padre tiene todo el derecho, por ser padre, a exigir que sus hijas se crien en un ambiente normal y no condicionado.La gente se centra más en los derechos de los homosexuales y lesbianas que en los derechos de los que no lo son. Eso sí que es una discriminación. El juez le ha dado a elegir, no es una imposición. O las hijas o su mujer lesbiana. Sr. Juez, !Chapeau¡

De las dos obciones del padre o la madre creo que ha elejido la mas aceptada para los niños

absolutamente de acuerdo con juez. si lo normal es ser homo y lesbiana no�habr�a humanidad. que esos p�jaros se revuelquen en su propia mierda, pero que no se metan en asuntos de educaci�n, que est�n muy torcidos, retorcidos y hechos para el arrastre. saludos y respetos sra/sr. juez ! por fin se alza la voz de alguien normal, s� normal, normal�simo

Vamos, que es mucho mejor que esta mujer hubiera sido una adúltera y hubiera puesto los cuernos a su marido, hubiera llevado una doble vida, manteniendo relaciones extra matrimoniales, siendo una "falsa madre normal". Así lo hubiera tenido todo menos su dignidad como persona. Y todo sería lo mejor para su hija. ¿De verdad es mejor mentir para la educación de tus hijos? Yo como padre no lo creo, sinceramente.

Aunque, claro, a lo mejor debería dejar de ser una lesbiana...que todo esto es por vicio...

Es un tema de valores humanos. Hay gente que estara a favor y otros en contra. Yo creo acertada la decision pues no es bueno para un niño-a que tenga que estar influenciado o soportar decisiones sexuales y morales de su madre que no representan la mayoria de seres humanos. Incluso creo que la madre si realmente quiere a su hija y quiere hacerle un bien deberia de intentar apartar al niño de cualquier contacto con ese ambiente y mantenerlo de forma privada.

...supongo...que...tambien...estas...hijas...

tienen...un...padre...de...verdad...

la...moda...social...que...no...define...bien...

los...sentimientos...de...afecto...que...se...

prezisa...para...entender...el...concepto...de...

familia...deberia...ser...revisado...

El juez ha hecho lo que deseamos millones de Españoles, ahora bien , por desgracia es una medida que no es legal ya que este gobierno apoyó una reivindicacion del colectivo gay en contra de la opinion de la mayoria de los Españoles. Para los comentarios que hay sobre la normalidad de los tems gays, decir que una cosa es ser normal ( que no lo es) y otra es ser legal( que lo es)

El juez ha hecho lo que deseamos millones de Españoles, ahora bien , por desgracia es una medida que es legal ya que este gobierno apoyó una reivindicacion del colectivo gay en contra de la opinion de la mayoria de los Españoles. Para los comentarios que hay sobre la normalidad de los tems gays, decir que una cosa es ser normal ( que no lo es) y otra es ser legal( que lo es)

Este juez es una persona íntegra, que ve lo que simplemente salta a la vista: que unas lesvianas no pueden ser sino un mal ejemplo y una propuesta de lesvianismo para sus propias hijas; es la perversión llevada al límite de lo absolutamnte inmoral. Esta sociedad está enferma y, al menos, con la sentencia de este juez, queda la esperanza de que la sociedad por fin se de cuenta de la inmoralidad en la que vive.

Me lo has puesto en bandeja. TOTALMENTE DE ACUERDO CON EL JUEZ.

Estoy de acuerdo con el juez. Es una medida sensata.

Si el juez ha dictado la sentencia es que la ley lo debe de amparar. Si queremos otra cosa hemos de cambiar las leyes, naturalmente previo estudio de las repercusiones en los ñiños. Mi opinión, al igual que en parejas heterosexuales se have un estudio para poder adoptar a los homosexesuales habría que hacer el mismo mas los que la ley dicte.

Los jueces deben de expresar su ideologia en "libros": , no en las sentencias judiciales.

Merece un escarmiento ejemplar , ya que son los primeros "guardianes" de las leyes

de acuerdo, un niño necesita un padre y una madre, así que...

que quiten los hijos a las madres solteras

que quiten los hijos a las viudas

que quiten los hijos a las divorciadas

Y como la función del matrimonio es tener hijos... que ilegalicen los matrimonios heterosexuales que no pueden tener hijos, q aberracion...

Me parece una decisión totalmente correcta. Podría llegarse al punto de que la mujer lo hubiese utilizado para tener las hijas y siempre hubiese sido lesbiana, con lo que se habría aprovechado del marido.

Creo que no tenemos poque cambiar la formación y educación tradicional de los españoles, si todos nos convirtiesemos en homosexuales acabaríamos con nuestra especie.

Los gays y lesbianas no pueden aprovecharse de un hetero para tener familia.

Si es lesbiana, es evidente que ha traicionado la confianza de la pareja masculina "momentánea" con el único objeto de quedarse embarazada, porque que yo sepa los homosexuales/lesbianas son incapaces de generar descendencia siguiendo sus tendencias sexuales. ¿qué moralidad puede alegar esta mujer y todos/as los que la apoyan?- El padre no tiene nada que decir, es más que evidente, sólocumplir su función inseminadora.

Que los hijos deben estar con sus padres/madres es algo natural que todos aprobamos y comprendemos. Lo malo es que con este Gobierno "tan liberal" se confunden las cosas normales y como ahora la familia es un ente raro y el matrimonio ha dejado de ser la unión entre hombre y mujer, pues la custodia de los hijos tampoco sabemos a quién pertenece. Igual pasa con la eduación y moral que ahora le corresponde al Estado, según parece con la nueva asignatura de Educación para la Ciudadania. Y es que estamos perdiendo los valores esenciales del ser humano. Yo soy católica, pero respeto otras creencias religiosas igual que creo deben respetarnos a nosotros, cosa que el Sr. Zapatero y sus colaboradores en general no hacen, ya que desde que han llegado al poder continuamente nos quieren confundir y herradicar nuestras creencias, siendo muy "tolerantes" con las de los demás. Estoy complatemente de acuerdo con la posición de la Iglesia Católica Española y me uno a su protesta, nosotros si que somos tolerantes y no ellos. Tengo confianza en que cuando tengamos la oportunidad de votar, nos demos cuenta que este Gobierno no ha hecho nada bueno en este campo, que es el que nos ocupa, por no hablar del resto de temas, en los que creo tampoco lo han hecho bien, y que NO vuelvan a salir.

Tal como en el Levítico claramente se dice, la homosexualidad es abominación (como comer jalufo o afeitarse las patillas)Así que Ferrín hace de mensajero(sin moto)de Jehová

Resulta al menos gracioso ver como aquéllos que en casos recientes de decisiones judiciales controvertidas (casos de Juana y Otegui por ej.) argumentaban respeto a las decisiones judiciales. Hoy vemos como algunos proponen liquidar al juez y echarlo de la carrera judicial.¿Respeto? No. Eso cuando sean resoluciones acordes con juestros pensamientos "superdemocráticos".

También han existido los abanderados defensores del menor.Que si los derechos del menor, las leyes para el menor y todo para el menor. Sin embargo ahora no quieren saber nada del derecho del menor a tener un padre y una madre. Si, una familia normal, ya que por mucho que se empeñen los superprogresistas de pacotilla, una familia de homoxesuales no es lo normal. ¿Que tienen derecho a vivir como quieran? Por supuesto. Pero un niño tiene derecho, mientras sea niño, a disponer de un estrato de normalidad en su entorno familiar y cuando llegue a la mayoria de edad que tome la decisión que libremente quiera.

Creo que un niño necesita un padre y una padre, a poder ser. No obstante no me parece correcta la manera de que, al parecer está argumentado el meollo de la cuestión por el juez. A no ser que mis informaciones sean erróneas, porque los medios progres le sacan mucha carnaza a cosas como ésta. Un ejemplo, en el diario gratuito "metro" a toda portada pone:

Un juez a una madre "o tu pareja o tu hija, decide"

Claro, quien lee esto, pues tu me dirás lo que puede opinar. Este es el problema, tenemos una parte de medios de comunicación realmente dañinos, y una decisión judicial de este tipo, sobre un tema tan delicado, hay que argumentarla muy bien.

Charo; familia es un padre y una madre, familia son las madres solteras, familia son aquellos abuelos que cuidan de sus nietos porque sus padres han muerto, familia es la mujer divorciada, o el hombre, familia es una mujer viuda.

Porque en vuestra cabeza solo hay un tipo de familia??? y lo peor de todo... creeis que es la mejor

perdón, soy el de antes, me equivoqué, me refería a un padre y una madre, a poder ser.

MEJOR QUE LO QUITEN DE SU CARGO Y QUE SE DEDIQUE A ¡ NO A BARRER LA CALLES QUE ES MUY DIGNO DE CUALQUIER TRABAJADOR, SIMPLEMENTE QUE LO REPATRIEN A IRAN, ALLI ES DONDE DEBERIA ESTAR.

PUES ME PARECE BIEN. AUNQUE ME TACHEN DE OBSOLETA, ME SIGUE PARECIENDO BIEN. RESPETO TODAS LAS OPINIONES, PERO LOS VALORES Y LOS PRINCIPIOS NO LOS PODEMOS OLVIDAR.

El talante de esta tipeja ( BOLLERA ) es representativo de una casta totalitaria y filoterrorista, llegada al gobierno tras escalar una colina de 192 cadáveres, al mismo tiempo que demuestra su falta de dignidad y su no "saber estar" en las instituciones o en ninguna otra parte.

Y es que aunque la mona se vista de seda, mona se queda, dicho sea sin ánimo de ofender al subgénero de los orangutanes y orangutanas con el sexo bien definido.

Este juez tiene que aprender que vivimos en el siglo XXI, y que no se puede juzgar una pareja por sus tendencias sexuales. Seguro que tiene una mujer frustrada en casa, de quién nunca se separó por la buena imagen que se quiere dar en sociedad, y que como el 90% de los españoles se habrá ido un dia de putas. Pero no pasa nada, mejor engañar a su mujer y parecer una pareja estable que de divorciar.

Porque este juez no denuncia a todos los peridicos que publican anuncios que fomentan la prostitución después de haber a 2 chicas en topless? Pobre españa con gente tan retrograda que piensa seguramente que la homosexualidad se cura.

El fondo de la noticia no es lo que sea la madre, si no el "modus vivendi", y lo que afecta a los hijos.

No por tener condición lésbica se le retira la custodia, si no por el entorno educativo a los hijos que es evidente que no les garantiza una buena educación.

NUevamente la prensa sensacionalista divide a los lectores manipulando las frases.

De pena.

Me parece una barbaridad absoluta esta medida, y no entiendo que alguien pueda incluso defenderla (sobre todo, si tenemos en cuenta que vivimos en el 2007 D.C)

lo dijo Anotnio · 24 Julio 2007 | 02:21 AM

Antonio, tu no serás corruto, pero bailas las letras de tu nombre que da guto. Te queda imperfeto que no correto. No seas paleto o cateto, y aplícate en el ojeto de escribir siempre perfeto.

Por si Antonio no lo ha vito, de nuevo se lo remito

LA IGLESIA Y JUECES COMO ESTE,HACEN QUE LA GENTE,NO TENGA FE EN NADA,AFORTUNADAMENTE CADA VEZ SON MENOS,LO PEOR QUE ESTAS GENTUZAS PERTENECEN A UN PARTIDO DE EXTREMA DERECHA COMO ES EL PP,DONDE TIENEN CABIDA PARA REGOCIJO DE aZNAR AND COMPANY

Totalmente de acuerdo con el juez.La naturaleza es sabia, más que los humanos. Padre y Madre. Es lo natural.

Bien, por un lado estoy a favor del juez por su decisión, pero no por los argumentos que esgrimo en su sentencia, lo cual demuestra que en verdad es un juez de pacotilla, sino por que, como ya han dicho varios, los niños (los pequeños, no cuando ya son adolescentes) necesitan un modelo masculino y otro femenino para su desarrollo, no dijo un padre o una madre como muchos, sino un modelo que puede ser un abuelo, un tío, incluso un vecino, claro si tiene dos madres la influencia masculina prácticamente será nula ya que pasara muchísimo mas tiempo con ellas que con cualquier otro familiar.

También hay algo que muchos ni se han molestado en decir, la madre era adultera ya que el padre cuando volvió a casa se la encontró con su pareja en la cama, eso es algo que ningún progre de aquí ha dicho, eso es una razón de peso para dar la custodia al padre.

Bien en cuanto a lo que han dicho de hijos de parejas heterosexuales que han salido homosexuales……. Como ya se ha dicho los niños suelen, a medida que crecen, hacer referencia a modelos a seguir, cuando son pequeños sus modelos en principio suelen ser los padre y/o familiares, una vez adolescentes siguen a sus ídolos y cuando ya son adultos ya tienen formada su orientación sexual… si quieren ser homosexuales por mi contento, si quieren casarse, perfecto, pero los hijos es un tema delicado del cual aun no se ha realizado ningún estudio serio para comprobar que estos crecerían sanos y sin ningún problema. No me refiero únicamente a un desarrollo sexual adecuado como muchos pensaran, sino sociológico, aunque entre los adultos el tema de la homosexualidad esta bien aceptado (siempre hay excepciones) entre los niños no tanto, pensad que los niños en su inocencia son crueles, cualquier cosa que salga de lo normal es un motivo de burla y sátira por pequeño que sea (como se ha podido demostrar en los casos de maltratos entre compañeros de clase que tanto han salido en la televisión) por lo que el crió tendría que ocultar hasta cierto punto la sexualidad de sus padres, ósea que no tendría un desarrollo sociológico adecuado, al menos no hasta que el echo de la homosexualidad se normalice y haga ver a los jóvenes como un echo mas normal……. En pocas palabras en mi opinión la sociedad aun no esta preparada para que los homosexuales tengan en su custodia a los hijos.

Y ya para terminar…….. Acaso el padre no tiene derecho de tener la custodia de los hijos?? Muchos de los de aquí parece que piensan que los padres no tiene derecho alguno de tener la custodia de sus hijos bajo ningún concepto, como si las madres fueran las únicas que pueden proporcionar el afecto y suplir todas las necesidades que tienen los hijos

Pero como que análisis científicos o investigaciones, los homosexuales somos el 10 % de la población mundial desde siempre porque la Naturaleza nos hace así, no elegimos nada, nacemos y punto y somos tan buenos o malos padres como los demás, solo el ser mayoría os hace creer que podeis permitiros analizar nuestra tarea como padres, ignorantes!!

A este juez le tendrían que subir el sueldo y subirlo a lo más alto del escalafón judicial.

No seré yo quien diga a una tía o un tío si tiene que ser bollera o maricón, que sea lo que quiera.

Ahora bien, si ella o él quieren ser tarados o desviados sexuales, no pueden tener a niños bajo su custodia (aunque sean sus hijos), porque dime con quién andas y te diré quién eres.

Teniendo, además, al otro progenitor que hace una vida NORMAL, lo lógico, natural, ético, moral y razonable es que se le quite la custodia.

¡¡¡Bravísimo por el Juez!!!

Me faltan datos... pero me parece bien que se proteja a los niños, que tienen derecho a tener UN PADRE Y UNA MADRE.

Esto demuestra que todavía quedan jueces normales, y que no quieren considerar como normal todo aquello que constituye de por sí una anormalidad. Lo malo es que ahora tendrá que aguantar todo el chaparrón que se le viene encima de parte de toda la progresía andante y de todos los que inconscientemente, y vencidos por el ambiente en que vivimos, les hacen el juego.

CUANDO LA NATURALEZA , VISTE A LOS HOBRE Y A LAS MUJERES CON EL CORAZON INVERTIDO ROSA/AZU O AZUL/ROSA , TIENE TODA MI COMPRESION , PERO LOS QUE POR VICIO SE INVIERTEN TIENEN LA CONDENACION

NO SE PUEDE IR CONTRA LA NATURALEZA Y EL DON DE DIOS

LOS QUE NACEN ASI....SON ACEPTADOS

PERO LO SODOMITAS QUE NO NACEN , SIN QUE SE HACEN SOLO SON ESCORIA Y DEPRAVACION

PARA LOS ROJOS

NO MANCHAR LA INOCENCIA DEL REINO DE LOS CIELOS , SINO SEREIS CONDENADOS

DIJO JESUCRISTO ( PALABRA DIVINA )

QUIEN NO ES COMO UN NIÑO , ESTA CONDENADO PARA SIEMPRE

me encanta toda esta gente que opina sobre las relaciones sexuales de los demás, cuando estamos en un pais único en europa en cuanto a casas de putas y anuncios en los periódicos que fomentan cada día la prostitución, gran deporte nacional. Pero parece que irse de putas no perjudica a la pareja.

Es OBVIO que todo niño debe tener un padre y una madre; quien no lo vea así, tiene un problema serio. Por tanto, que una madre lesbiana no es la mejor opción para un niño, también es obvio. Dejémonos de tonterías progres; no se pueden cambiar las leyes de la naturaleza: un niño nace de la unión de un hombre y una mujer, y a ambos los necesita para tener un crecimiento equilibrado. Si a un chaval se le muere el padre o la madre, nos compadecemos, pero parece "normal" que tenga dos padres o dos madres. Increíble. Esas personas son libres para acostarse con quien quieran, de acuerdo, pero lo que no se puede aceptar es que quieran ser normales en todo lo demás, cuando no lo son de entrada. Nadie duda que un niño que crece con padres drogadictos no puede desarrollarse adecuadamente; ¿por qué entonces si crece entre maricones si lo debe ser?

No se puede opinar sin tener el texto completo d e la sentencia. Quiza no sean afortunados los fundamentos jurídicos , pero el fondo de la resolución lo que intenta es proteger a los menores de una formación sesgada. La formación en la heterosexsualidad no implica la negación o el desconocimiento absoluto de la homosexualidad. Los menores son seres libres que un día en su madurez tendrán capacidad de discernimiento y optarán por un criterio propio. Entiendo que el Juez ha intentado que los menores crezcan en un hambiente de horientación natural, sin que ello suponga discriminación para la homoxesualidad ni para la madre con la que deben seguir en contacto y que también va a influir en su educación.La formación de menores ha de ser integral con razonamientos , pero no un "comecocos".Creo que en las opiniones leidas hay muchos prejuicios homosexuales y miedos heterosuxuales.Esta es la realidad de nuestros días: informemos y formemos.Luego las personas son libres.

La mujer puede dar gracias que no vive en IRAN, pues hace unos dias condenaron a muerte a 30 personas por homosesualidad y adulterio. Y esta mujer ha hecho las dos cosas.

Yo creo que le ha quitado la custodia por adulterio, ya que el hombre la pillo infraganti en la cama con otra mujer. Lo que pasa es que estamos en un momento en el que la discriminacion positiva se esta sacando de madre, ¡Pobre mujer, como es homosesual, no le podemos condenar por adulterio!

Si ese Juez tiene Hijos deberían quitarle de inmediato la custodia para que no se eduquen en la homofobia e intolerancia el su padre practica.

Más de 80.000 abonados de Barcelona siguen sin luz un día después del apagón

DICEN LAS BEUNAS LENGUA , QUE EL APAGON , A SISO UN ATENTADO DE IZQUIERDA REPUBLICANA , CONTRA EL PUEBLO CATALAN , POR LA MARCHA DE PIQUUUUUUUEUEEEUUEEEUUU

¿ME HARIA LA CAIXA A MI UN PRESTAMO MONTILLA.?

hay gente que ha visto muy poco mundo, o si lo ha visto, no se ha parado a observarlo.

No me puedo creer el comentario de mercedes, "el juez ha intentado que los menores crezcan en ambiente de orientacion natural". ¿No te parece natural que el niño este con su madre?. ¿Dos mujeres no son naturales?.Anda que vaya argumentos. Por si no te has dado cuenta la sentencia se dicto por que la madres es lesbiana. Si hubiera sido heterosexual no habria puesto el juez las estupideces e insensateces que puso, y eso es discriminacion y homofobia pura y dura.¿ y por que el niño no puedes vivir con la madre y la pareja y cuando sea mayor opte por un criterio propio mercedes?

Por supuesto ahora todas las organizaciones homosexuales saldran a protestar sobre la resolucion y el tribunal supremo se vera "obligado" (ya que los politicos tambien influenciaran todo lo que puedan) a darle la custodia a la madre, que fue adultera (echo por el cual a los padres se les quita la custodia de los hijos), es homosexual, solo por eso, no por otra cosa, no por que pueda darle una educacion equilibrada, tanto emocional, economica como social, solo por que es lesbiana, por supuesto que mas da su hija?? acaso importa??? no, lo unico que importa es que la madre es lesbiana y por eso tiene que tener a la hija........ Asi va el pais..... por supuesto esa es otra cosa, las madres en los divorcios son los que se quedan con los hijos, vamos para que pierdan la custodia de sus hijos tienen que ser realmente malas madres, pero malas malas..... por lo que aqui entran en juego dos factores, el que es mujer y que ademas lesbiana....... venga demosles a la hija pobrecita......

Señores por favor, primero los derechos de los niños y despues los padres.... leed la opinion que puse antes para un desarrollo mas amplio de mi punto de vista.

Hace unos meses se detuvo a un matrimonio en Madrid que prostituía a sus hijos (prepuberes y disminuidos psiquicos) y se los alquilaba a los vecinos para orgias e incluso participaban en ellas, los padres eran hombre y mujer y estaban casados.

El mundo no es perfecto, si tu padre es marica o tu madre es lesbiana o si tus padres son alcoholicos (pero heterosexuales) o se prostituyen tienes que apechugar con ellos y salir adelante, no creo que nadie que sea normal trate de imponer los gustos sexuales a sus hijos y si alguien intenta hacerlo es que entra en el capítulo de los padres que menciono al principio y en ese caso da lo mismo de que orientacion sexual sean porque son simplemente enfermos, enfermos herterosexuales o enfermos homosexuales o enfermos bisexuales o enfermos coprófilos.

Lo que tienen que determinar el juez y los psicologos es si la madre es una enferma o no, independientemente de su sexualidad y si es una persona normal ¿cual es el problema?.

Lo único que cuenta es que tenga amor por sus hijos y que los pueda mantener el resto son gilipolleces.

Estoy "pasmao" al leer algunos de los comentarios de este foro. Los que escriben cosas como "enfermedad", "adulterio"...etc, están de cachondeo, verdad?, o es que son así de bestias....Mucho me temo que si a esta gente, que son tan religiosos y morales se les permitiera legalmente usar el método de la "lapidación" no titubearian en hacerlo. VAMOS, SE ME HA PUESTO MAL CUERPO....

Creo que lo primero que había que hacer, antes de vociferar, es leerse entera la sentencia. No es sólo por su condición sexual por lo que el juez dicta esta sentencia. Y ni por el hecho de ser lesbiana ni no serlo será adecuada para custodiar y educar a sus hijas. Al parecer, nadie se acuerda del padre, ni pregunta con quien quieren estar las hijas. Me acuerdo de un caso de dos lesbianas, creo que en murcia ó andalucía, que le hacían la vida imposible al pueblo. Cuando se le ocurre a un vecino denunciarlas, resulta que no es porque sean presuntas delincuentes, sino porque son lesbianas. Manda... Respeto desde luego, total, pero patente de corso ni hablar.

Que la tendencia sexual de los padres con los que conviven los hijos sea determinante en las inclinaciones de las personas no solo no se demuestra con ningun estudio serio sino que va en contra de la logica: los homosexuales se criaron en familias heterosexuales en el 99 % de los casos

La próxima decisión del ilustrado juez será prohibir todos los programas de televisión porque el 99% de los presentadores son maricones y lesbianas. Ya la televisión española no cuenta con prácticamente ningún presentador, colaborador o como le quieran llamar que no tenga un requisito, ser maricón.

Si, como dicen los expertos, la televisión es el medio educativo más importante de nuestro mundo moderno, obviamente el que la mayoría de las personas participantes de este "medio educativo" sea de esa tendencia, y bastante obvia por cierto, tendría que ser absolutamente prohibido.

Por tanto, todo esto da lugar a que sigan prohibiéndose cosas en este país. Hoy los padres homo, mañana la televisión, como dijo alguien hoy también la viñeta de la familia real, mañana la crítica al Presidente del Gobierno, pasado mañana las protestas por la paz y los derechos de los que sufren hambre, luego las protestas por la deforestación y el cambio climático ya que estas afectan a las empresas petroleras y a los poderosos y así todo será prohibido.

Eso es lo que ocurre en Cuba y Venezuela, lo que anteriormente ocurría en la Unión Soviética y sus países satélites, en China, etc.

Definitivamente España quiere parecerse a esos países cuyas políticas han pasado de moda y representa el pensamiento de minorías. Es volver a lo superado en la mayoría de los países modernos.

Pobre España.

¿Le gusta ser lesbiana?

Si verdaderamente el llamado Tribunal Constitucional estuviese compuesto por personas que respetan el Derecho y que conocen el mismo en el contexto de la Democracia, rechazarían la decisión en contra de la madre lesbiana y la del subnormal que prohibió la revista en cuya portada veíamos al principito y a la Trepa de Letizzzzzia haciendo algún trabajo.

Pedro, te guste o no, la naturaleza tiene sus leyes: una persona nace de hombre y mujer (una criatura animal la origina macho y hembra).Tan natural es que un menor esté con su padre como con su madre, pero no con dos madres o dos padres.Desde el respeto a la naturaleza (viva el ecologísmo)podrán los menores conocer y respetar lo que son opciones sexuales o distorsiones naturales. Siento que te moleste el nombre pero lo digo bien alto : alteración natural u opción sexual. Me siento orgullosa de respetar a los homosexuales porque no me ciegan los perjuicios para conocer la realidad de la naturaleza del hombre (y animal) en su relación sexual.

ES NORMAL EL GOBIERNO (PSOE) HACE UN USO PARTIDISTA Y CORROMPIDO DE LA LEY, ASI QUE JUECES Y FISCALES ,CADA UNO VA A SU BOLA,QUE EL GOBIERNO EMPIEZE POR NO INTERPRETAR LA LEY A SU MANERA TAN PARTIDISTA.

CONFIRMADO, EL APAGON DE BARCELONA ES CULPA DEL PP.

Me parece una verguenza lo que ha dicho el juez. Una falta de educacion y una solucion inepta por su parte... El hecho de que los padres sean homosexuales no significa absolutamente nada. Es más, siempre afirmo y sigo pensando que la mayoria de las personas somos bisexuales, pero como nos educan en un ambito (padre-madre) siguiendo lo que dice la biblia, el hecho de querer a alguien del mismo sexo para algunos significa estar enfermo, cosa que ellos mismos se deberian plantear. Con esto no digo que todo el mundo lo sea, sino que nadie lo ve como algo optativo en la vida, y con la mente un poco mas abierta ves cosas que hasta ahora nunca han sido asi, sea porque estava mal visto, represion.. etc.

Buenos dias.

PARA SEÑO ABOGADO ( ABOBADO )

SEGUN LA DEFINICION EN BOGA

LA LIBERTAD DE EXPRESION , TIENES SUS LIMITES , LAS CREENCIAS , TABIEN , Y LA INOCENCIA DE LOS NIÑOS , ES INTOCABLE

PARA SEÑO ABOGADO ( ABOBADO )

SEGUN LA DEFINICION EN BOGA

LA LIBERTAD DE EXPRESION , TIENES SUS LIMITES , LAS CREENCIAS , TAMBIEN , Y LA INOCENCIA DE LOS NIÑOS , ES INTOCABLE

LA VOQUE ES LESBIANA?

PORQUE NO HACEN UNA CARICATURA DE LA VOGUE

(LA MOMIA)? POR QUE ELLA EN SI ES UNA CARICATURA.

no hace falta mencionar otros paises segun los mayores en España durante 40 años estuvo todo prohibido con la dictadura franquista

HAY MUCHO ZEROLON Y VOGUE(LA MOMIA) EN ESTE FORO QUE HAN SALIDO DEL ARMARIO.

Me parece increible que por el hecho de ser lesbiana no le den la custodia de sus hijas. Que pasa con todos esos padres heterosexuales que ignoran completamente a los hijos? Ser homosexual no invalida para ser buen padre o madre. Y en lo referente a si es perjudicial para el niño, me lo imagino, debe ser terrible criarse junto a dos personas del mismo sexo que se quieren y han decidido formar un familia. Un niño estaria mucho mejor con un padre que mata a golpes a la madre, verdad?

Y DICE EL TERRORISTA ZAPATERO

Zapatero "una cosa son los católicos españoles y otra los musulmanes islamistas"

FUERA ZAPATERO Y QUE SE LLEVE A SUS MOROS EN ESPAÑA NO LOS QUEREMOS

VIVA LA LIBERTAS

VIVA LA DEMOCRACIA

VIVA ESPAÑA , Y EL CATOLICISMO

SEGUN CUENTA A CARODS , ZAPATERO , SE LE HA CLAVADO , LA CORONA DE ESPINAS , QUE QUISIERON REDICULIZAR...

YA ESTA EL BOBO DEL ALEMAN EN EL FORO,

PIERDETE,NAZI DE MIERDA.

facista de mierda

Aqui se olvida la excusa reiteradamente repetida, cuando se otorga casi siempre la custodia a la madre, que es por el bien de los niños. Esto que quiere decir, que por ser hombre se es mal padre. Pues tambien se puede mantener, que por ser lesbiana es mejor que lo eduque el padre.

El juez dice que la inclinación sexual de la madre perjudica a las hijas, ¡¡claro!! por esa regla de tres, de parejas heretosexuales, deberían solo salir hijos heterosexuales, y entonces ¿de dónde salen los homosexuales?

¡Venga ya!! Vigilen la decisiones de los jueces que no aplican las leyes si no que se basan en sus criterios personales.

Soy hetero, pero soy madre, y a los niños lo que hay que enseñarles es el respeto por los demás, y la libertad de cada cual a ser como quiere ser.

A cada uno le parece normal lo que practica, así a estos señores les parece aberrante que un niño se críe con dos personas del mismo sexo (aun en el caso de que la homosexualidad fuera contagiosa, seguiría sin tener nada de malo, ni que fuera una enfermedad), mientras que a estos señorones de derechas les parece completamente normal tener hijos bastardos o que los eclesiásticos convivan con amas, sobrinas o sobrinos.

SOCIALISTAS TRAIDORES: ERES UN ROJO DEMIERDA

Si el Zerolo adoptase un niño ¿que sentiria el chaval cuando a su padre lo vieran todos sus amigos disfrazado de mamarracho bailando y moviendo el culo encima de una carroza llena de maricones?.

PARA KLOMST

Fascismo (del italiano fascio, haz, fasces, a su vez del latín fasces, pl. de fascis) es una ideología y un movimiento político totalitario que surgió en la Europa de entreguerras (1918-1939) en oposición a la democracia liberal y al proyecto de estado SOCIALISTA, SOCIALISTA SOCIALISTA

COMO TE ATREVES A LLAMAR FASCISTA , ESTA ES LA DEFINICION DE...PSOE

FASCISTA/SOCIALISTA

Me parece una sentencia de lo más sensata porque incide en el bien del niño que, para tener una educación integral y segura, necesita de una padre y una madre. La verdad no funcciona con mayorías. La verdad lo es por sí misma. Si el parlamento vota que no se puede uno morir por eso no vamos a dejar de morirnos. Eso de "comamos mierda 2.000 moscas no se pueden equivocar", está empozoñando la convivencia de los españoles. Mis felicitaciones a ese juez, por congruente, coherente, valiente y sensato. La homosexualidad, por más que grite toda una masa manipulada, es un trastorno del comportamiento, una alteración de lo natural, una enfermedad, un grave error. Por un lado nos parece horrible y no rasgamos las vestiduras con los pederastas y por el otro fomentamos el que los haya educándolos para tal.

ALABADO SEA DIOS

! APERECIO QS !

AZUL. miy bien asi que Franco era socialista joder tio comoestas

Hay sentencias que todavia nos asombran i averguenzan.

En primer lugar este señor es un juez por ende un funcionario del estado, no tiene ni puede interpretar la ley a su antojo o segun sus criterios personales (Muy respetables faltaria más pero en el ambito de su vida privada). Por otra parte en absoluto esta demostrado que el hecho de que un niño sea educado por homosexuales vaya a influir en sus preferencias o gustos el dia de mañana, solo hay que ver la cantidad de homosexuales que han nacido en el seno de un familia "tradicional".

Yo en ningun momento he dicho que un pareja homosexual puedan ser malos padres, como todo el mundo ya sabeis que ni muchos heterosexuales lo son, y no dijo que los hijos vayan a ser malas personas cuando sean adultas, ni que la homosexualidad es una aberracion, lo que dijo es que cuando los hijos son pequeños (y me refiero hasta que alcancen la pubertad) lo que haran seran buscar una figura materna y otra paterna, claro si tiene dos madres o dos padres el crio tendra una seria confusion y puede crecer con unos valores confusos, como ocurre con muchos hijos que son homosexuales y no salen del armario nunca o salen ya "tarde", por lo que muchos se arrepienten de no haber salido antes y por haber seguido una falsa vida heterosexual, lo que dijo es que el crio cuando crezca piense que lo adecuado es estar con los de su mismo sexo, si es posible que mas adelante se de cuenta de que es heterosexual o que nunca lo fuera. Y como dije en mi primer comentario sobre este tema, tambien esta el factor sociologico (por favor leed mas arriba para una mejor comprension).

En mi opinion aun queda un largo trabajo antes de que los homosexuales puedan tener hijos (eso no significa que si tienen hijos con otras parejas no puedan ir a visitarlas ni que se les aisle de sus hijos), y que se deberia de hacer un estudio sobre los efectos sicologicos que se pueda causar (ya sean buenos o malos, como bueno seguramente estara el echo de que sera mas tolerante que el resto entre, posiblemente, otros)

Que está muy bien que le retiren la custodia, que antes del derecho de esa señora a hacer lo que quiera (que lo tiene), está el derecho de los niños a un hogar normal y a un desarrollo normal de su vida afectiva.

Desde el principio los del PSOE nos han contando mentiras...

Zapatero, embustero, no había suicidas islamistas en los trenes.

¿Quién le pone el cascabel (Art. 102.2) al ZAPO?

Los cobardes son los que se cobijan bajo las normas.

Es extraña la ligereza con que los malvados creen que todo les saldrá bien.

AVISO para

IDEOLOGOS, INSTIGADORES, ORGANIZADORES, ENCUBRIDORES, EJECUTORES, NEGLIGENTES, CONTAMINADORES, TRAIDORES, CORRUPTOS y ASESINOS que se suelen “enterar” por la Prensa del incumplimiento de sus propias responsabilidades y obligaciones:

Ya sabemos por qué el gobierno de J. L. Rodríguez Zapatero esconde y guarda, bajo siete llaves como oro en paño, el informe de los análisis del explosivo que se utilizó en cada una de las bombas que estallaron en los trenes el 11-M y mató a 192 Personas,

ya han pasado 1.233 días, y Seguimos sufriendo Atentados Terroristas.

Tampoco sabemos por qué el gobierno sigue escamoteando los análisis detallados, pormenorizados de la furgoneta-bomba que estalló en la T-4 del aeropuerto de Barajas el 30-D, y mató a 2 Personas,

ya han pasado 206 días.

Los informes periciales de los focos de explosión de los trenes, solicitados por el Juez Bermúdez, ya los tiene el Tribunal y calla

Asimismo, no tiene sentido insistir en que se determine científicamente el explosivo de los focos de los trenes, sin exigir lo mismo respecto al foco explosivo de Leganés, y han pasado 1.210 días.

zET4p Dimisión.

1apsus 1inguae - Mentira

España no quiere terroristas en ninguna Institución Democrática.

Cada voto al ZAPO es una bala de 9 mm. Parabellum, un regalo al GAL y a ETA

votar a Zapatero = votar a ETA

11-M = GALPE DE ESTADO

RUBARCABRA , YA TE VEO ENTRE REJAS

Zaplana insta al TC a emitir un fallo sobre el Estatuto catalán antes de las elecciones

MILES DE ESPAÑOLES QUEREMOS LA SENTENCIA DEL ESTA:PUTO CATALAN COMO ANTICONSTITUCIONAL YA.........PERO YA....Y SIN PERDER TIEMPO

La de estupideces que hay que leer de retrogrados anclados en la edad media.

Resulta absurdo leer comentarios acerca de que un niño por ser criado en una familia homosexual vaya a serlo...

Recuerdo que TODOS los homosexuales de hoy han sido educados en ambientes heterosexuales y dentro de familias "tradicionales", la mayoría católicas.

Sería más aconsejable quizás plantearse si es seguro dejar nuestros hijos en catequesis y similares, pues áhí si pueden sufrir traumas sexuales permanentes

q gracioso es lo del derecho a tener un padre y una madre... osea q una mujer vuida q tenga hijos, debe de ser separada de sus hijos, pq estos no tienen padre... no es así... donde aparece lo del derecho a tener un padre y una madre, yo tengo cantidad de amigos, q para su desgracia se han tenido q criar sin alguno de sus progenitores,, no creo q se les haya violado ningún derecho, ni q hayan tenido menos familia q yo, simplemente por sus circustancias, se han criado sin un progenitor.... tb es gracioso q no se ha demostrado la bondad de q los niños tengan padres homosexuales, , m figuro q habrá padres homosexuales estupendos y otros q serán unos chapuceros, por decirlo de laguna forma, o hay algún estudio q demuestre q todos los padres heterosexuales son estupendos, y no hay ninguno chapucero??...

AZUL. los 192 muertos es consecuencia delas AZORES y las bonbas de destrucion masiva

QS.QUISIERA SABER QUE TE HACE PENSAR.QUE SOY UN ROJO DE MIERDA,LO QUE SI ME PARECE AMI ES QUE TU NAVEGAS ENTRE DOS HOLAS.

FALSO. No le ha retirado la custodia a la madre por ser lesbiana.

Le ha asignado la custodia al padre. A la madre la encontró el papá en la cama con otra mujer. O sea que la seÑora ( si se puede decir ) engañó al marido, tuvo relaciones extramaritales y es una cerda. ¿Después de eso qué importa que sea lesbiana o no?

Lo difícil de explicar sería que le asignara la custodia a la madre. Supongo que el titular sería: "le quitan la custodia al padre por ser heterosexual". En este caso el grupo de heterosexuales no protestaría y nadie diría nada porque es normal que NUNCA le entreguen la custodia al padre, aunque sea un santo. España se va por la alcantarilla. Nos hace falta el Islam de mano dura.

La culpa del apagon en Barcelona la tiene Aznar.

Como todo lo que pasa en este pais es culpa del PP. Lo de Ibiza tambien es culpa del PP.

El psoe no tiene nada de culpa, de continuar asi nos vamos a tomar viento

La señora de los dientes, es dedir Carme Chacon ya no sabe lo que dice, la acabo de escuchar y la culpa de la vivienda es el PP, esta mujer esta dedicada a beber, tiene cada pedo que no se aclara

'Caceroladas' contra el apagón de Barcelona

Aún quedan dos subestaciones por reparar, lo que afecta a más de 100.000 personas

SEGUN CUENTA QUE MONTILLA , Y LA SEDE DE IZQUIERDA REPUBLICANA UNDIDA....SI TIENE ELECTRICIDAD , PERO CLARO ......SIEMPRE HAY CLASES

ZEROLO SE HA PUESTO UN GRUPO ELECTROGENO EN EL CULO

Los 192 muertos es culpa de unos terroristas apoyados por la mierda del psoe

PARA SOCIALISTA TRAIDORES

HOLAS SIN HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH

OLAS.................

UN SALUDO CAMARADA

BOBO ALEMAN PIERDETE Y ASI TE MANDO A zETAp QUE TE BUSQUE Y ASI OS JUNTAIS DOS BOBOS.

TE REPITO MI SEUDONIMO ES

!!!SOCIALISTAS TRAIDORES!!!

¿es que sólo los homosexuales tienen derecho a tener la custodia? El padre pilló en la cama a su mujer engañandole. Si hubiera sido el hombre quien hubiera engañado a la mujer, no habria disputas por entender quien debe tener los hijos. Ahora bien, el juez se ha pasado en su criterio, porque además no parece legal. Y los medios de comunicación, muy mal, porque parece que las niñas van a un reformatorio al tener una madre homosexual. NO, solo van con el padre. ¿No tienen derecho los heteros?

Como bien se ha dicho ya varias veces, la madre fue pillada en mitad de la faena con su pareja cuando el padre llego, pero claro da mas morbo sacar la conclusion de que todo es por que es lesbiana, y todo por culpa de que el juez lo puso asi en la sentencia, que se le va ha hacer muchas luces no tenia el pobre hombre.

Que un homosexual puede ser mejor o peor padre/madre??? aqui no se discute de eso (al menos yo, el resto si), y me refiero al ambito de del amor que le pueden dar al hijo, o lo economico... pero en el tema sicologico no entro ya que para eso mejor un estudio que dija los efectos que puede tener sobre un niño, admitamoslo puede tener efectos negativos (o positivos)....... y tambien esta el efecto sociologico que afectara al hijo

Me aburre el tema. Carnaza para tontos. Como todo, habr�a que ver caso por caso y tambi�n escuchar al padre que tambi�n tendr� sus derechos �O no?

tuno nick es fascista traidor

OK AZUL, LO REPETIRE 50 VECES, BUENO MEJOR 3

OLAS.

OLAS.

OLAS.

SALUDOS.

Pues me parece igual de injusto que dársela a la madre porque es mujer -que es lo que ocurre en el 95% de los casos-. Queda así demostrado que para la justicia ser hombre y lesbiana es lo mismo a la hora de poder cuidar de nuestros hijos y disfrutar de su compañía.

Es un tema delicado. Creo que quien debe tener la custodia es quien en mejor situació esté para cuidar a los niños, y no hablo de dinero sino más bien de tiempo. Un niño necesita tiempo y cariño y creo que no le importa mucho quién se lo de. Por otra parte, existen otros tipos de familia, sin necesidad de ser homosexuales, en los que sólo hay un progenitor y no pasa nada. Sólo por el hecho de ser lesbiana me parece injusto.

De la Vega y Maria Escario quieren adoptar un niño.El padrino de ese niño es Boris y la madrina es Zerolo. En la fiesta de bautizo todos con el culo pegado a la pared

¿ESTAIS BUSCANDO AL CHINO DEL 11 M.?

¿ SABEIS DONDE ESTA.?

PERO SI EL CHINO HERA TORRONTERA , SI AL QUE VOLARON EN LEGANES , LUEGO DESCUALTIZARON SU CUERPO EN EL CEMENTERIO PARA QUE NO HUBIESE PRUEBAS

ULTIMA REVELACION

CRACIOSISIMO CANARIO

JA ,JA ,JA JA JA,

UN SALUDO DE AZUL

BOBO ALEMAN,TU QUE VIVES EN ALEMANIA DEBERAS SABER MAS QUE YO DE FACISMO POR QUE EN ALEMANIA TENEIS A CIENTOS TU UNO DE ELLOS.

BOBO DE MIERDA.

MI SEUDONIMO COMPLETO,ES

SOCIALISTAS TRAIDORES,NO TE DE VERGUENZA ESCRIBIR.

seguro lo descuartizo Acebes paraque pareciera de ETA

Propongo que a los que no les guste vivir el libertad se piren. FUERA!, LARGAOS de este pais. SOY HOMO y no pienso callarme nunca mas. VIVO con mi pareja desde hace 20 años y al que intente llamarme enfermo le doy un par de hostias, ea, que os parece?, creo que me estoy volviendo de derechas....:-)

tu NICK completo es facista traidor

los homosexuales y lesbianas tienen todos los derechos y eso esta bien. Pero tengamos en cuenta la locura de cabeza del niño al ver que tiene dos padres o dos madres.Pensemos mas en el niño.Cada cual que haga lo que le de la gana en privado y sin crear escandalo a los demás.El niño tiene derecho a tener un padre y una madre dice la ley.

Donde esta la libertad ,donde empieza la de los demás.Uno consigo mismo y con alguien que piensa como él que haga lo que quiera.Ahora el niño no.

NO ESTOY A FAVOR DE ADOPCIONES POR PARTE DE HOMOSEXUALES.

NO ES EL MODELO DE FAMILIA NI NUNCA LO PODRA SER. ES ALGO CONTRA NATURA. AHORA BIEN ALGUNO LE PUEDE IR OTRAS COSAS MAS FUERTES Y ESO LA GENTE VE QUE NO ES NORMAL.PUES LA HOMOSEXUALIDAD ABIERTA Y EN LA CALLE ES COMO LA PROSTITUCION EN LA CALLE. UN FIASCO DECADENTE COMO SOCIEDAD

Un dia estuve en el mercado de La Laguna en Tenerife y me veo un tio con una pinta de lesbiano, ese era Zerolo, pero una pinta de bollero, ufffffffffffffff, me fui cerca de una columna y no sali de alli hasta que el mamahuevos este se fuera de alli, pero me llamo la atencion lo fantasma que es, yo le intente decir 4 cosas, me da tanto asco verlo defendiendo a la chusma que por la cantidad de gente que habia cerre la boca, pero lo tengo entre ceja y ceja

Pues si, me parece bien la decisión del juez. Debe valorar lo que es mejor para el menor y eso es lo que ha hecho.

ya se que soy un reaccionario y un facha, que le vamos a hacer.

Yo tengo un amigo que es homosexual, y tiene una hija adoptada siento envidia de lo que la niña quiere a su padre y lo educada y el tiempo que le dedica, mucho mas que otros hijos que tienen padre y madre y se lo dejan a las abuelas y las cuidadoras.Este juez me parece un impresentable, que antepone sus ideales. Cuando estas dos mujeres pagas sus impuestos que es con lo que le están pagando a este juez el no dice no al dinero de ellas. Hay que ser cara dura para hacer esto

¿Qué es ETA, quién se esconde detrás de las siglas de esta cuadrilla de asesinos?

ESPERAMOS CON IMPACIENCIA QUE PEDRO J RAMIREZ , EMPIEZE A CORRER LAS LIEBRES

Que cantidad de lesbianos ahi en este pais

ALEMAN ,REPITE CONMIGO,BOBO,BOBO,BOBO,BOBO,BOBO,BOBO,BOBO,BOBO,

BOBO,Y BOBO HABERSI ASI TE DAS CUENTA QUE ERES

BOBO,BOBOY 100 VECES BOBO.

MI SEUDONIMO, ES !!!SOCIALISTAS TRAIDORES!!!

SE IMAGINAN QUE EL DIA DE MAÑANA POR EL CARIÑO QUE ALGUNOS LES TIENEN A SUS ANIMALES DOMESTICOS.ALGUN COLECTIVO EMPIECE POR LUCHAR SUS DERECHOS A CASARSE CON ELLOS.LO MISMO.O SI ALGUN COLECTIVO DE GAYS Y LESBIANAS DECIDADN QUE PORQUE NO CASARSE DE TRES EN TRES PUES LES VA LA COMUNA. BIEN SOLO ES CUESTION DE APROBARLO Y HACERLO LEY Y UN POCO DE PROPAGANDA PROGRE DESDE LOS MEDIOS DE COMUNCIACION Y TODO SE VERA BIEN.

ESA ES LA DIFERENCIA ENTRE LA ELY NATURAL Y LA QUE APRUEBAN LOS HOMBRES.LOS HOMBRES PUEDEN APROBAR LOS SUICIDIOS MASIVOS Y VERLOS BIEN Y NO DEJARA DE SER UNA ABERRACION CONTRA NATURA.POR EJEMPLO

repite conmigo fascista tridor hasta 50

PARA klomst

DICEN EL EL FORO Y TU TAMBIEN QUE ERES ALEMAN......

PERO ERES ALEMAN DE AQUELLOS DE LOS CAMPOS DE EXTERMINIO

CUANDO...MIRES AL PUEBLO JUDIO ( PUEBLO ELEGIDO POR DIOS )DEBES HACER COMO LAS AVESTRUCES , UNDIR LA CABEZA EN EL CIENO

si claro el juez ha hecho lo mejor para el menor...y un carajo!, ha aplicado la ley de manera subjetiva, con su criterio moral personal y con el agravante de comparar a la madre con un drogata. A ESE juez lo entrullaba yo ya mismo, a ver si en la trena le enseñan a poner el culo....

me rio, es que no paro de reirme....:-))))))

KLOMST POR FAVOR ESTAS TODO EL DIA INSULTANDO SIN ARGUMENTAR.POR FAVOR CENTRATE EN EL DEBATE. Y APORTA TU VISION PROGRE DE LA VIDA A VER SI NOS CONVENCES.PERO DEJA DE DECIR QUE SOMOS FASCISTAS.

Creo que es correcta la decisión del juez. Una cosa es que la sociedad acepte la existencia de homosexuales, no como algo natural, sino como sobrevenido, y otra que esas situaciones se entiendan como normales. Por algo la Naturaleza ha determinado los dos sexos, única forma de perduración de la especie humana (no hay más que ver las estadísticas y se verá que nos repartimos al 50% más o menos). La adopción puede satisfacer los deseos de la madre adoptiva pero la niña es una candidata más al mundo de la homosexualidad.

Zp es un xenófobo, odia a los españoles y catolicos porque su patria es la opresion, pero lo que no entiendo porqué según Zp la libertad habita en los paises menos libres(Irán, Cuba, Venezuela...)

MIRA TU POR DONDE EN IRAN SE HAN CEPILLADO A UNA VEINTENA DE GAYS Y LESBIANAS POR SERLO.CLARO ZEROLO SIN DECIR NADA NI MANIFESTARSE NI NADA.PERO A LO QUE VOY.VEN EN IRAN ES POR LEY DE LOS HOMBRES.¿ESTA BIEN LA LEY AUNQUE SEA MUY POPULAR ALLI?

NO ES CONTRA NATURA.

AZUL ami medice el foro quetu eres de la dictadura del 36 al 75 ami no meimporta queloseas

PUES LO MISMO CON LA ADOPCION DE NIÑOS POR PARTE DE HOMOXESUALES.

AUNQUE LOS HOMBRES SAQUEN LEYES. AUNQUE SE PUEDAN CASAR CARA A ELLOS MISMOS ,AUNQUE LOS MEDIOS DE COMUNICACION VAYAN CONTRA LA GENTE QUE PIENSA QUE NO ESTA BIEN QUE SE COMPARE EL MODELO DE FAMILIA NATURAL CON LA ANTINATURA. AUNQUE LOS HOMBRES DIGAN LO QUE QUIERAN . LA HOMOSEXUALIDAD ES UNA TENDENCIA FUERA DE LA FAMILIA.ES UN DESVIO Y POR TANTO UNA PATOLOGIA SEXUAL Y QUIZAS PSICOLOGICA QUE COMO CUALQUIER ENFERMEDAD TIENE CURA. ES DURO PERO ES ASI. EL HOMOSEXUAL ES UN ENFERMO SEXUAL Y LO TIENE QUE ACEPTAR. COMO EL QUE ACEPTA QUE TIENE UN CATARRO. LO QUE HAY QUE HACER ES VERLO NORMAL.

OYE, LO DE PROHIBIR LA TELEVISION PORUQE SALE MUCHO "HOMO" DE AMBOS SEXOS (de qué sexo es un marica o una lesbiana??, vaya lio) sería genial. Verdaderamente genial. No se me ocurre otra forma mejor para terminar con la telebasura.

Las lesbianas tienen muy mala leche (Fernández de la Vega, por ejemplo). Pobre juez; ¿a quien se le ocurre meterse con las lesbianas?. Se le va a caer el pelo al pobre.

Bueno, en algo tenemos que pasar el rato mientras las corruptas e ineptas autoridades de Barcelona tratan de solucionar el apagón. Con éste van 14, si catorce, en los dos últimos años. Servicios tercermundistas a precios Europeos.

Vale.

QS. lee loque medicen ami despues habla

LA GRAN RAMERA en el libro ApocalipsisApocalipsis 19,2 porque sus juicios son verdaderos y justos; porque ha juzgado a la Gran Ramera que corrompía la tierra con su prostitución, y ha vengado en ella la sangre de sus siervos.

Yo estoy de acuerdo con el fallo de la sentencia, pero si yo hubiera sido el juez, hubiera puesto el acento no en la condición de lesbiana de la madre, sino en el hecho de que es ella la que ha incumplido el deber de fidelidad conyugal, la que provoca la ruptura en el hogar familiar, así que paece que lo lógico es que la custodia de las hijas sea atribuido al padre. Y este argumento lo aplicaría con independencia de la orientación sexual del cónyuge infiel: es indiferente que la infidelidad se cometa con una persona del mismo sexo o del contrario.

el PSOE, conquistada la alcaldía de Cártama por mayoría absoluta, decreta el cierre de Onda 8, una emisora que llevaba emitiendo 13 años y que es de las que más se han distinguido en la información sobre los atentados del 11-M. Un nuevo ejercicio de censura, que en realidad no sorprende en un partido de corte totalitario como es el PSOE.

ZAPATERO METETE EN EL ZEROLO TU LIBERTAD DE EXPRESION

Todo aquel que esté a favor de una decisión judicial dependiente de la orientación sexual está bajo la influencia de ideas que han sido una moda impuesta por la mayoría conservadora y católica Europea. En otras culturas, como en la antigua grecia, la homosexualidad era algo perfectamente integrado en la vida social.A la hora de criar a unos hijos lo más importante es el amor,la protección,la educación,la cultura.¿Son normales las parejas heterosexuales en las que el marido mata a la mujer, pegan a los hijos, abusan sexualmente de ellos,etc? Señores conservadores, superen los miedos con los que les educaron para adoctrinarles en la fe cristiana. No tengan miedo a la homosexualidad.

SOY HOMBRE QUE ME GUSTEN LAS MUJERES ES NATURAL Y NORMAL.LAS HAY MAS GUAPAS Y MENOS GUAPAS PERO ME GUSTA EL GENERO FEMENINO.SOY NORMAL EN CUANTO A LA SELECCION NATURAL DEL SEXO.

AHORA BIEN MI PRIMO ES GAY.ES NORMAL EN COMPORTAMIENTO DE TODO TIPO Y MEJOR PERSONA QUE YO EN MUCHOS ASPECTOS.PERO LO HE HABLADO CON EL Y ESTA DE ACUERDO.SUS TENDENCIAS SEXUALES NO SON NORMALES. AUNQUE LAS ACEPTA.FALTARIA MAS.CLARO QUE NO HACE PROXELITISMO CON ELLO.LO LLEVA COMO PUEDE.COMO TODO ENFERMO QUE CONVIVE CON UNA ENFERMEDAD.LA LLEVA.PUES TODO SE RESUME AHI

AUNQUE LOS HOMBRES SAQUEN LEYES IGUALANDO LA HETEROSEXUALIDAD CON LA HOMSEXUALIDAD.NO PODRAN SER IGUALES NUNCA.

A FACEMONTH.LO DICHO SI EN LA GRECIA CLASICA EL PODER HACE LEYES QUE VEN NORMALES LAS COSAS QUE NO SON NORMALES NATURALMENTE HABLANDO QUE LAS HAGAN PERO NO DEJARAN DE SER CONTRA NATURA. NO NATURALES.LO NATURAL ES QUE HOMBRE Y MUJER SE RELACIONEN, COPULEN Y TENGAN DESCENDENCIA. ES DURO PERO ES NATURAL. LO ANTINATURAL ES QUE DOS HOMBRES SE DEN POR CULO Y DE AHI SALGA ALGO QUE NO SEA PLACER HUMANO. NO ES NATURAL

VALE YA! COMO DICE OLGA SANCHEZ

Esto va a ser por culpa del agua. Si bebes del grifo -como no está bien depurada, porque muchos contaminantes actuales son imposibles de eliminar- pues te pones enfermo. ¿Será por beber del grifo que en este país hay tanto memo, majadero, tonto o imbécil PROGRE de toda clase?.

HAY TANTOS BOBOS (QUISE DECIR PROGRES)QUE NO CABE NI UNO MAS. El negocio del futuro: ganar terrenos al mar para hacer sitio, que ya no caben más....

AHORA BIEN YO NO CRITICO QUE DOS HOMBRES SE RELACIONEN.QUE CADA CUAL HAGA LO QUE LE DE LA REAL GANA.

Los gobiernos no tienen porque entrometerse en la vida privada de los habitantes de cada pías. Creo la Justicia hoy esta muy pegada a doctrinas o dogmas que ciertos individuos promulgan, haciendo creer que sus ideologías son la verdad y la justicia. Lo que tenemos que hacer los pueblos es frenar tantos desmanes de individuos que quieren imponer sus creencias, a apoyar a quienes nos dan y respetan al ser humano, No importa que se la madre ni hay si no una. Pregunto yo como se comporto la madre del JUEZ.

Cada cuatro minutos ocurre algo peor: "un padre se queda sin la custodia de sus hijos, sólo por ser hombre." Échale mojo.

Un Angel poderoso AZUL alzó entonces 11 piedra, como grandes rueda de molino, y la arrojó sobre el PSOE diciendo: Así, de golpe, sera arrojado el partido, la Gran PRISA, no aparecerá ya más...

ALEMAN, LO UNICO QUE TE DICEN ES BOBO Y ADEMAS

TONTO,QUE ES LA PURA VERDAD HABER SI TE CORRIGES

UN POCO BOBO SIN QUERER VOLVERSE LISTO, VAMOS QUE NO TIENE SOLUCCION.

fascista traidor lotuyo es el insulto sino lohaces noestas agusto poro cojes otro yo estoy ocupado

QS, hablar de enfermedad en cuanto a la homosexualidad, el enfermo eres tú.

POR CIERTO; HAY UNA TECLA PARA ESCRIBIR EN minusculas o tienes miedo que no podamos leer tus absurdidades????

Podemos opinar y pensar como más nos guste, pero la Contitución nos ampara a todos.

Artículo 14.

Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Este juez que en otros casos ha actuado al margen de la legalidad dilatando los procedimientos y dictado resoluciones injustas se le debería abrir un expediente disciplinario y en su caso si de lo instruido se constata que en vez de aplicar la ley lo que hace es interpretarla de acuerdo a sus creencias, debería ser sancionado y separardo de la carrera judicial.

Constitución:

Artículo 117.

1. La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la Ley.

2. Los Jueces y Magistrados no podrán ser separados, suspendidos, trasladados ni jubilados sino por alguna de las causas y con las garantías previstas en la Ley.

3. El ejercicio de la potestad jurisdiccional en todo tipo de procesos, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales determinados por las Leyes, según las normas de competencia y procedimiento que las mismas establezcan.

4. Los Juzgados y Tribunales no ejercerán más funciones que las señaladas en el apartado anterior y las que expresamente les sean atribuidas por Ley en garantía de cualquier derecho.

5. El principio de unidad jurisdiccional es la base de la organización y funcionamiento de los Tribunales. La Ley regulará el ejercicio de la jurisdicción militar en el ámbito estrictamente castrense y en los supuestos de estado de sitio, de acuerdo con los principios de la Constitución.

6. Se prohíben los Tribunales de excepción.

EFECTIVAMENTE ALFONSO.CREO EN LA LIBERTAD ABSOLUTA CON UNAS REGLAS DE CONVIVENCIA Y UNOS TOPES QUE IMPONE LA RAZON Y LA LEY NATURAL.

ESO ES.LO DEMAS ES IMPONER IDEOLOGIAS O RELIGIONES.ESO ENTRA EN EL AMBITO MAS PRIVADO DE LAS PERSONAS.

-NO MATAR-NO ROBAR-NO MENTIR -NO PREVARICAR-NO CREAR ESCANDALO-NO DIFAMAR SIN PRUEBAS,NO DETENER A NADIE SIENDO INOCENTE, NO CULPAR SIN PRUEBAS O PONIENDO PRUEBAS FALSAS, NO TRAPICHEAR-NO NEGOCIAR CON TERRORISTAS. EN FIN HAY MUCHAS COSAS.NO IMPONER EL MARXSIMO EN LAS ESCUELAS, NO IMPONER LA IDEA QUE LA HOMOSEXUALIDAD ES UNA ELECCION MAS EN LA SEXUALIDAD. NO GRAVE ES UNA DESVIACION DE LA SEXUALIDAD Y ASI HAY QUE ENSEÑARLO PERO NATURALMENTE HABLANDO SIN TAPUJOS Y NO CREANDO TRAUMAS.

¡Atenta la brigada antiprogre del foro!

Empieza el baile.

11-M entira Oficial. Sentencia Dictada. Doble cuento. Viejas azañas de los Servicios Secretos Españoles

LA SEGURIDAD NACIONAL NO HA ESTADO EN RIESGO"

Detienen a un agente doble del CNI que espió para otros servicios secretos extranjeros

El director del CNI ha comparecido por primera vez en rueda de prensa para informar de que este lunes la Policía detuvo en Tenerife a un ex agente de los servicios de inteligencia españoles, identificado como Roberto Flores García, que vendió información clasificada a un servicio de inteligencia extranjero. Alberto Saiz explicó que su labor como agente doble comenzó en diciembre de 2001 y se prolongó hasta febrero de 2004.

HUY COMO HUELE ESTO?

Las leyes no son siempre perfectas, la perfección viene por su aplicación en el tiempo y es el tiempo y los jueces los que ponen un poco de cordura.

Yo creo que las personas mayores pueden optar a cualquier opción sexual...pero en el caso de los menores hay que ser muy cuidadosos; la homosexualidad es una opción y nunca debe ser una imposición y eso es lo que sería cuando a unas menores se les imponen unas relaciónes de este tipo.

Respetemos las decisiones judiciales sin criminalizar a los jueces.

QUE NERVIOSOS ESTAN EN EL CNI

DESCARTA LA LAICIDAD EN LA ALIANZA DE CIVILIZACIONES

Bardají lamenta que para Zapatero "una cosa son los católicos españoles y otra los musulmanes islamistas"

El director de política internacional de la FAES, Rafael Barají, consideró que el presidente del Gobierno no es capaz de plantear su idea de "laicismo" al seno de la "Alianza de Civilizaciones" donde, lamentó, se incluyen países islamistas de corte radical y moderado. En ese tema, destacó, para José Luis Rodríguez Zapatero "una cosa son los católicos españoles y otra los musulmanes islamistas dentro y fuera de nuestras fronteras".

Muy buena informacio QS

esto huele a querer buscar un cabeza de turco del 11 M

Muy buena informacion QS

esto huele a querer buscar un cabeza de turco del 11 M

IRONIZA SOBRE EL SECUESTRO

El Jueves difunde una portada alternativa bajo el titular "¡Rectificamos!"

La revista satírica "El Jueves" ha publicado en las últimas horas en su página web una nueva portada bajo el titular "¡Rectificamos!" Es la correspondiente al número 1574 y bajo el subtítulo "¡Esta es la portada que queríamos publicar!", aparece un dibujo en el que el Príncipe de Asturias, disfrazado de abeja, sobrevuela una flor de la que sale la cara de Doña Letizia. Tras una primera aparición temporal, esta nueva portada se ha quedado fija y ha desaparecido la resolución judicial que ordenaba el secuestro.

VEDA ABIERTA CONTRA LA CORONA.

LOS ACONTECIMIENTOS DESDE AHORA VAN A IR MUY MUY RAPIDOS Y VEREMOS COSAS QUE NOS SORPRENDERAN AUN MAS. YA LO VERAN

Segun la psicologia mas antigua, "de tal palo sale tal astilla". La anormalidad no puede transformarse en normalidad, por muchos votos que la favorezcan.

ESTOS FANATICOS REPUBLICANOS TOTALITARIOS "LOS NUEVOS ROJETES" MARXISTAS LEDINISTAS...NO VAN A DEJAR TITERE CON CABEZA. LA QUE ESTAN LIANDO ES FINA.

- ESTADO FEDERAL ROJETE REPUBLICANO E IBERICO

- CONTROL Y SIN TROLL DE LA JUSTICIA E INSTITUCIONES

-CONTROL DE LA ECONOMIA PARA SUS AMIGUETES ROJELIOS

-ADOCTRINAMIENTO EN LA ESCUELAS

-HACER VER QUE LA SEGUNDA REPÙBLICA ERA MODELO DEMOCRATICO EN ESPAÑA Y QUE UN FASCISTA LA QUITO

-ADIOS A LA CORONA.ADIOS

-POSIBLE GOLPE DE EFECTO AUN MAYOR EN EL CASO DE SER DESCUBIERTOS POR EL 11-M.CUIDADO

-LA MASONERIA MAS RADICAL ENTRA EN MONCLOA Y EN LOS PRINCIPALES ESTAMENTOS DECMOCRATICOS

-RUPTURA DE ESPAÑA

-VERGUENZA POR LOS SIMBOLOS ANCIONALES.

-AQUI TODO VALE Y DOBLE VARA DE MEDIR(SI A LAS IMAGENES PORNOGRAFICAS DE LA VIRGEN Y JESUCRISTO Y NO A LAS PORNOGRAFICAS IMAGENES DE LOS PRINCIPES)

-ESTO HA SIDO UN ATAQUE DIRECTO A LA CORONA

CUIDADO ESTO SIGUE

Me parece bien. Todo el mundo sabe que la homosexualidad es una patología

y que esos niños estarían en un ambiente antinatural.

Por fin hay alguien que no es un borrego y tiene un poco de sentido común.

¡¡felicidades señor juez!!

ALEMAN,YA ESTOY HARTO DE LLAMARTE BOBO QUE NO TE ENTERAS CHAVAL,AHORA TE EMPEZARE A LLAMAR ESTUPIDO BOBO.

NO TE VAYAS QUE SI NO ME ABURRO.

MI SEUDONIMO COMPLETO ES,

!!!SOCIALISTAS TRAIDORES!!!

Entonces, ¿el actual Gobierno va a descubrir la trama de espías dobles que ideó/perpetró/colaboró con o encubrió el 11-M?

Empieza la caza brujas en el CNI,

prueba inequívoca de que hubo reacción contragolpista.

Hay que estar muy atentos.

Y dice el Pais :

que los causante del 11 M fueron los rusos y que no son los moritos pelanas de la pecera

Ponga mucha atencion juez Bermude , se van a precipitar los acontecimientos

Gracia PJ , que corran las liebres , que ya nadie puede detener , ni siquiera el CNI

QUE RAPIDO VA ESTO

Publicamos hoy en Libertad Digital un nuevo enigma, donde se analiza ese episodio de la compra de los teléfonos supuestamente usados para preparar las bombas de los trenes. En el enigma se expone cómo, con total probabilidad, esa supuesta compra jamás tuvo lugar: no es verdad que los teléfonos móviles supuestamente usados en las bombas fueran comprados, como se nos dijo, en un bazar de unos hindúes, ni es verdad que fueran liberados en la tienda del policía Ayman Maussili Kalaji. Los datos apuntan a que se elaboraron facturas falsas a posteriori del 11-M para dar cobertura a la falsa historia de la comercialización de esos teléfonos.

Relacionado con esto, una noticia de la que se hacía eco City FM y que ha pasado relativamente desapercibida: Policías australianos fabricaron pruebas falsas contra un médico indio para imputarle la participación en el fallido atentado islamista de Londres. Como podéis ver, , no hay nada nuevo bajo el sol.

LES SUENA A ALGO ESTE SUCESO?¿QUÉ PASÓ EL 11M?

Policías australianos fabricaron pruebas falsas contra el médico indio para imputarle

Redacción

Lunes, 23 Julio 2007

Sydney/Australia.- Esta es la historia: Dos agentes de la policía Federal australiana admitieron que fabricaron pruebas para incriminar a Muhamed Haneef, el médico indio detenido en Australia en relación a los atentados fallidos del Reino Unido, reveló el periódico "The Australia", ¿les suena al algo? ¿pudo ocurrir lo mismo en el 11-M?

Según el diario, agentes de la unidad antiterrorista reconocieron que escribieron en el diario personal de Haneef los nombres de dos sospechosos de esos frustrados ataques, para luego preguntarle si conocía a esas personas.

Los dos sospechosos son Kafeel Ahmed y Sabeel Ahmed, primos segundos de Haneef y detenidos en Reino Unido en relación a los atentados fallidos.

La información se divulga después de que la policía australiana admitiera el sábado que las pruebas presentadas en la acusación contra Haneef eran erróneas.

La principal prueba era que la tarjeta de teléfono de Haneef había sido encontrada en el jeep que el 30 de junio se estrelló contra el aeropuerto de Glasgow, ataque atribuido a Kafeel Ahmed.

Pero la policía confirmó este fin de semana que la tarjeta no fue encontrada en la escena del fallido atentado, información que fue ratificada por los investigadores británicos.

El jefe de la policía Federal, Mick Keelty, manifestó a "The Australian" que la policía contactará con los abogados de Haneef, "para corregir la información".

Las acusaciones de la policía ante el Tribunal de Magistratura de Brisbane fueron utilizadas por el ministerio de Inmigración para suspender el visado de trabajo de Haneef en Australia, e impedir así acceder a la libertad bajo fianza que le había concedido el tribunal australiano.

Haneef, de 27 años, fue detenido el 2 de julio en el aeropuerto de Brisbane cuando se disponía a volar a la India.

INCREIBLE PERO CIERTO

"Entre los Golpistas que asesinaron a 192 Personas en la Matanza de Madrid el 11-M, se encuentran involucrados, también, miembros de FyCSE"

11-M = GALPE DE ESTADO y

el PSOE cierra Onda 8,

emisora que defiende La Verdad.

Teléfonos, censura y pruebas falsas

24 de Julio de 2007 - 12:45:11 - Luis del Pino

Publicaba ayer Casimiro García Abadillo un completo artículo en El Mundo, en el que analizaba el episodio del teléfono 629247179, una llaga sobre la que nuestra compañera Darane había puesto el dedo hace unos días en el blog. Se trata de un episodio más, como Casimiro señala, de ocultación al juez Del Olmo, en relación con la trama telefónica asociada a las investigaciones oficiales.

El 629247179 contactó varias veces, entre el 27 y el 30 de marzo, con tres teléfonos estrechamente relacionados con los presuntos suicidas de Leganés: el de la novia de El Chino, el de Otman El Gnaoui (uno de los hombres de El Chino) y el del hermano de Abdenabi Kounjaa. La Policía le dijo al juez Del Olmo que esos contactos demostraban que el teléfono 629247179 tenía que pertenecer a uno de los miembros de la célula terrorista, presuntamente El Chino. Sin embargo, los datos de titularidad aportados por Telefónica revelaron que a quien ese teléfono pertenecía era... a la propia Dirección General de la Policía.

No es el primer caso que hemos constatado de falsa atribución de titularidades de teléfonos. Ya conocemos, por noticias anteriores, cómo dos teléfonos comercializados a través de la empresa Interdist y atribuidos por la Policía a El Chino pertenecían en realidad a Hicham Ahmidan (primo de El Chino) y a Rachid Tachti (amigo de Rafá Zouhier). Ya conocemos también cómo dos de los teléfonos atribuidos por la Policía de manera indubitada a El Tunecino seguían activos dos meses después de la explosión de Leganés donde El Tunecino murió, porque en realidad esos teléfonos pertenecían a otras personas. No será la última vez que tengamos que hablar de teléfonos que no pertenecen a quien la Policía dijo que era su titular. ¿Qué solidez tiene esa trama telefónica con la que se ha pretendido construir el armazón de la versión oficial?

VAMOS QUE ESTO VA RAPIDO...

AL canaria este:

Eres repugnante, dime de que presumes y te dire de lo que careces.

Me das ASCO

Para Azul:

Tú que corriges a todos, le pones motes a todos, criticas a todos y te crees un sabelotodo, debes aprender que HUNDIR se escribe con H. Sabemos que reprobaste en gramática.

Sobre Derecho Constitucional, debes estudiarlo antes de opinar tonterías.

Finalmente, trata de hablar menos mierda.

Las leyes están para cumplirse. Por lo cual el tema sería, que la mujer por ser lesbiana, no tiene porque perder la custodia,pero ¿El hombre no tiene derecho a ella por ser hombre?. Lo lógico es que la custodia sea para quien vaya a dar una mejor situación tanto social, como afectiva. ESO ES LO QUE TIENEN QUE VER LOS JUECES, y no el hecho de tu situación sexual, y tampoco el hecho de ser MUJER. No por el hecho de ser la madre, tienen que tener la custodia, da igual si es lesbiana o no.

Hay muchos hombres que nunca les dan la custodia por el hecho de que no son la madre, y nadie monta este pollo que se ha montado, seamos coherentes, si lo que queremos es que se cumpla la ley, que se haga, pero todos iguales, ni el hetero es mejor que el homosexual, ni la mujer es mejor que el hombre.

Aquí quien importa son los niños, pensemos en ellos y no en los adultos, que al fin y al cabo son los que han creado la situación.

Y, para finalizar, nos informa Jomesa desde Málaga de que el PSOE, conquistada la alcaldía de Cártama por mayoría absoluta, decreta el cierre de Onda 8, una emisora que llevaba emitiendo 13 años y que es de las que más se han distinguido en la información sobre los atentados del 11-M. Un nuevo ejercicio de censura, que en realidad no sorprende en un partido de corte totalitario como es el PSOE. Vaya desde aquí un abrazo a los compañeros de Onda 8. Animamos a todos los lectores a enviar su firma para protestar contra el cierre de la emisora. Podéis descargar los formularios en la propia página web de la emisora. Os animamos también a que difundáis la denuncia a través de otros foros de Internet.

PARA CORRECTOR CON HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH

ME FALTA GRAMTICA , PERO TENGO DIGNIDAD

LA MIERDA ES LA QUE HA PUESTO EN ESPAÑA LOS PROGRES

CON DOS COJONES¡¡ SI SEÑOR ¡¡¡ MILES DE MAGISTRADOS ASI NECESITA ESPAÑA.

LA HOMOSEXULIDAD ES UNA EMFERMEDAD SEXUAL.UN DESVIO DE LA DISTINCION DE PERSONA EN CUANTO A GENERO NATURAL.HOMBRE O MUJER.LO DEMAS NO EXISTE Y SI EXISTE ES UNA INVENCION DE LOS HOMBRES.

HOMBRE MUJER NO HAY MAS

¿Por qué coordinaron los FYCSE a todos estos moritos

LO DEMAS CREACION DEL HOMBRE. DOCTOR JEKYL Y HYDE

FRANQUESTEIN.ZEROLO , DE LA VOGUE,ETC

jejejejejej, q bueno, todavía hay gente q sigue haciendo el ridículo con lo del 11-m, jjejeje, m parece estupendo, cada día queda menos para las elecciones y vosotros seguis con el 11-m, q ya habeís encontrado a eta?? o directamente da lo mismo, el caso es intentar sacar de la cárcel a los imputados, no vaya a ser q los culpables del atentado vayan a la cárcel... por cierto no se dice galpe de estado, ni siquiera se dice golpe de estado, lo q ocurrió el 14-m de 2004 se llaman elecciones generales, donde la gente vota quien quiere q gobierne, ya se q a los del pp la democracia os queda un poco grande, pero empezar a aceptarlo ya, y pensad en el 2008, q así no vais a volver nunca...

ah, por cierto el 11-m de 2004, el ministro del interior era acebes, el día q esplotó la casa de leganes, el ministro (en funciones) era acebes, quien dijo q los q se habían suicidado ally eran los responsables del 11-m, era acebes, asi q dejad de hacer el ridículo, q al final vais a acabar diciendo q fue acebes quien puso las bombas, pq en el fondo acebes es un infiltrado del psoe, o del gal o de eta o del cni o de erc o de cualquiera de vuestras paranoias.

LA HOMOSEXUALIDAD ES UNA ENFERMEDAD SEXUAL VIRICA MOTIVADA POR LA PICADURA DE LA SOCIEDAD PROGRE Y SUS MEDIOS AFINES. MUY MUY CONTAGIOSA.LOS MAS VULNERABLES.LOS NIÑOS DEL COLE DESDE SEPTIEMBRE EN CLASE DE CIUDADANIA.

Salió en la Revista Jueves lo que quieren los monarquistas, una viñeta tonta del principito y de la pegote.

En este País en que en una portada de revista permiten a Lequio-tonto, al Pipi-tonto y a tantos-tontos, salir con la churra al aire para que todos "disfruten" el espectáculo. En que permiten que la Obregón salga en "faena" con uno de tantos novios y en que todos los días se atenta contra el pudor y verguenza del País, y nadie protesta. A nadie le importa que el mal gusto ni la desverguenza sean la órden del día, pero que salga el principito siendo parodiado, despierta la ira de tantos y las críticas de los que hacen prensa rosa, que usualmente son unos desvergonzados y unos amorales.

¡Qué país! ¡Franco Vive!

Vamos a ver, pongamos el caso de que existen pruebas cientificas de que se incrementa la posibilidad de un hijo a ser gay si su ascendencia es gay. Quien decide si ser gay es perjudicial? A mi nadie me va convencer de que ser gay sea normal, xq considero que lo normal es lo natural y para procrear que es uno de nuestros objetivos naturales en la vida, pues si se es gay, como que no. Pero QUIEN puede probar que ser gay sea perjudicial para alguien??? Va a vivir menos años? va a vivir enganchado a una maquina?? Va a ser menos feliz??? O sera mas feliz viviendo con su madre???? Que no hay que ser pro gay para ver que el juez no tiene razon ninguna.

EL DETENIDO ESPIABA PARA LOS SERVICIOS SECRETOS RUSOS

El CNI por fin logra detener a un doble agente de los rusos

Por primera vez en la historia, un director del CNI ha comparecido ante los medios para dar una rueda de prensa. Sainz ha informado de la detención de un agente doble.

Que tiempos aquellos cuando el P$O€ enviaba a las guerras a soldados de reemplazo!

Oye, ¡Y no se preocupaba si eral legales, ilegales, o todo lo contrario!

Como ha decaído la cosa: Ahora ni inhibidores, ni Martas Sánchez, ni condecoraciones, ni nada. El más absoluto desprecio**. Con tanta Alianza de Civilizaciones, tanta Educación para la Ciudadanía, y tanto maricón suelto, nos hemos agilipollado cantidad y hasta Marta Sánchez ha cambiado de levantar la moral de las tropas a levantar la moral a unos tíos a los que la moral solo se les levanta cuando ven a ZEROLO

POR EL RIESGO DE QUE LAS MENORES TAMBIÉN LO SEAN

Un juez retira la custodia de sus dos hijas a una madre por ser lesbiana

La custodia de las dos hijas es ahora del padre del padre porque la supuesta homosexualidad de la madre les perjudica y "aumenta el riesgo" de que las menores también lo sean, en un auto en el que señala que la mujer "tendrá que elegir entre sus hijas o la nueva pareja".

ALTO UN MOMENTO EN EL FORO...

ZEROLO ESTA DE PARTO

Y ALUMBRARA , ZETAPAZITO

¿ES NATURAL.?

QS, una pregunta, entonces como puede haber homosexuales si todavía no se imparte educación para la ciudadanía??? tb la enfermedad se podrá propagar mediante la pederastía, por la q ha sido condenada la iglesia católica, no?? o los curas pederastas q estan saliendo ahora tantos casos, no son homosexuales?? q son directamente unos hijos de puta?? ah, por cierto, como son los virus de la homosexualidad?? q son amarillos con la cara alargada como los de la vida es así?? igual se espantan si compras un ejemplar de Camino, jeje, no pasa nada seguro q luis del pino nos descubre el antídoto, de momento anda muy ocupado buscando pruebas imposibles, jejejeje

LAS NIÑAS TIENEN DERECHO A VER EL MODELO DE FAMILIA NORMAL HOMBRE-MUJER Y CREO QUE LOS JURISTAS DEBERIAN INCIDIR AHI .ESA ES LA CUESTION.LOS DERECHOS DEL NIÑO A VER UN PADRE Y UNA MADRE AUNQUE SEPARADOS.PERO A VER QUE HOMBRE Y MUJER LAS TUVIERON. Y NO HARRY POTTER POR MEDIO DE LA MAGIA Y UN TUBO DE ENSAYO Y DOS HOMBRES DEJANDO EL ESPERAMA A UNA LESBIANA Y DOS LESBIANAS SIENDO PADRE Y MADRE A LA VEZ DANDOSE MUTUAMENTE.NO LOS NIÑOS TIENEN DERECHOS

Para los de la Revista Jueves:

Creí que tenían más espinazo y más verticalidad. Qué fácilmente les han doblegado. ¡Qué verguenza! Creí que eran otra cosa.

TATO LLAMA A ZERLO Y JUEGA CON EL AL TETO

TATO LLAMA A ZEROLO Y JUEGA CON EL AL TETO

HABLA VERA Y SU ESPIA

SI , QUE PASA TIOS , ME CUARTAIS LA LIBERTAD DE EXPRESION , ACOSO NO PUEDO YO LLEVAR MIS TRAPICHEOS , 11 MARXISTAS

INSULTAME A MI.DESPRESTIGIAME A MI QUE SOY TU INTERLOCUTOR VALIDO.PERO ME PARECE DE UNA BAJEZA MORAL Y PERSONAL SEGUIR E INCIDIR CON LOS CASOS DE PEDERASTIA DE LA IGLESIA CATOLICA.SI NO VES DIFERENCIAS LAS COSA MAL VA. INSULTAME A MI NO A LA IGLESIA CATOLICA.YA ESTA BIEN.ADEMAS HACIENDOLO QUEDA COPMPROBADO QUE TODO LO QUE AQUI CONTAMOS TE HACE DAÑO Y NO ENTRAS A DISCERNIR POR QUE? YO YA HE RECONOCIDO PUBLICAMENTE QUE DENTRO DE LA IGLESIA HAY BUENOS Y MALOS COMO EN EL PSOE.PERO POR ESO HAY QUE LUCHAR CON TRA LOS MALOS Y QUITARLOS DEL MEDIO.NOSOTROS LOS CATOLICOS DECIMOS QUE SI HAY UN SOLO CASO DE PEDERASTIA EN LA IGLESIS,TODOS SOMOS CULPABLES PORQUE ALGO ESTAREMOS HACIENDO MAL.PERO HAY QUE LUCHAR CONTRA ELLO.

LA HOMOSEXUALIDAD ES UNA DESVIACION SEXUAL.LO QUIERAS O NO Y SI HAY ALGUN SACERDOTE CATOLICO HOMOSEXUAL LO DEBE SABER BIEN.QUE NO PUEDE CATARLO NUNCA.SI LO HACE ESTARA PECANDO.

Entonces a las madres solteras tambien habrian que quitarles los hijos, ya que no es una familia "NORMAL". Y porque no tambien a los matrimonios mixtos en cuanto a religion, a los padres que sufren de enanismo, claustrofobia, gigantismo, cancer, SIDA... Aunque yo te los quitaba a ti por zoquete, con todo el respeto.

YO QUIERO VIVIR EN:

ZAPATEROZEROLANDIA

QUE ILUSION , TANTOS CULOS

EL SUEÑO DE UNA NOCHE DE ZEROLO

EN LA IGLESIA CATOLICA EL 70% SON GAYS.

PERO EL PROBLEMA ES QUE EL 40% son pederastas.

Y LA IGLESIA SIEMPRE LO HA OCULTADO.

Estemos atentos con el asunto de la traición del agente secreto,

Detrás de Rusia e Irak está Siria.

¿Qué información pasó, (solo de agentes o de algo más) y sobre todo a quienes?

¿El agente trabajó en solitario?

"Ahí está la clave del "golpe de régimen".

QS, NO VENDES NADA MAS QUE HUMO.

ESCRIBES MUCHO, PERO TODO TROLAS Y FANTASÍAS TUYAS.

¿DONDE ESTÁN LAS CARTAS BOMBA QUE HABÍAN EXPLOTADO NO SE DONDE?

Y EL 11 M, DEBES DE SER EL ÚLTIMO QUE SIGUE CREYENDO EN LA TEORÍA DE LA CONSPIRACIÓN, AUNQUE NO LO CREO YA QUE TE CONSIDERO INTELIGENTE, Y ESTOY SEGURO QUE TU TAMPOCO CREES ES ELLA.

Y TU AZUL. LO TUYO ES DE PSIQUIATRA.

VAYA PARA DE PATAS PARA UN BANCO.

Solo con ver la cara del Juez se sabe lo que representa. Tiene mirada de sátiro y reprimido.

Evidentemente, debería ser suspendido de su funciones como juez. Es un retrogrado que usa su poder judicial para sacrificar a sus víctimas. Es un peligro como persona y como juez. Imperdonable.

porque se meten tanto con ZEROLO Y NO SE METEN CON MARIA SAN GIL LA EXPP EN EL PAIS VASCO QUE ES LESBIANA

Normalmente se publican las noticias de manera sesgada y parcial, solo se ha publicado parte de la sentencia y algunas reflexiones o comentarios del juez, no me atrevo a ejecutarlo o a absolverlo sin leer la sentencia completa, además tampoco conocemos el perfil psicológico de los menores que es a los que realmente se beneficia o se perjudica.

Dicho lo anterior, no me cabe la menor duda que el problema de fondo es que no se le haya dado la custodia a la mujer que es lo habitual, si hubiera sido al reves, es decir, que el homosexual era el varon, esta noticia no hubiera aparecido porque se considera normal que se le retire la custodia al hombre aunque sea una injusticia absoluta.

Tan inconstitucional es que por razón de las tendencias sexuales de alguien se pierda la custodia como por el mero hecho de ser hombre o mujer, todos los dias se dan sentencias en las que se da la custodia a la mujer tan solo por el hecho de serlo y sin embargo nadie protesta ni se escandaliza, ni pide la dimisión del juez.

Alguien dijo algo sobre una tal "ley de Dios".

¿Y si Dios no existe? ¿Tenemos que cumplir con algo solo por que lo creen algunos?

Ya es hora de recordar a ciertas personas, juezes incluidos, que no se puede juzgar a los demás por creencias personales de caracter estritamente privado.

¿Os imagináis a la progresía de este país si el país extranjero fuera Estados Unidos? Manifestaciones ante la embajada, Zapatero muy enfadado, Pepiño haciendo declaraciones institucionales, Llamazares al borde del infarto, ERC pidiendo la ruptura de relaciones diplomáticas.........

Pero los paises al parecer son Rusia Siria marruecos. Y por tanto, no habrá ningún cambio en las relaciones bilaterales. Es decir, encima de cornudos, apaleados.

Me identifico total y absolutamente. Es una pena que esta sociedad hipócrita niegue que se les hace un mal enorme a los hijos conviviendo con un "patrón" que no es el standard de padre-madre (hombre-mujer).

Bajo un sistema de convivencia lésbico o homosexual, los niños no tienen libertad para poder optar el día de mañana por lo que deseen; se ven de alguna manera presionados por la tendencia desviada del padre o madre con el que convivan, y orientados hacia ella, ya sea la lesbiana o la homosexual, mientras que dentro de un matrimonio standard, disponen de una visión de todas las posibilidades sin ser orientados a ninguna en concreto, sería, en cualquier caso, una opción íntima y personal.

PUES SUPONGO QUE AZNAR TENDRA ALGO QUE DECIR QUE ES AMIGO PERSONAL DE OTRO ASESINO COMO PUTIN.

¿Cómo se compatibiliza ser juez y no tener prejuicios católico- fascistas?. Que me lo expliquen.

¿Cómo se compatibiliza ser juez y no tener prejuicios católico- fascistas?. Que me lo expliquen.

Me parece una sentencia absolutamente lógica pues está dictada por el sentido común. Ojalá los jueces consigan mantener su independencia frente a las presiones de grupos minoritarios y bullangueros. Si no es así, este país va a la ruina.

Todos los homosexuales han sido criados en una ambiente heteresexual.

vaya qs, tu te metes con los progres, con los homosexuales, con los socialistas, y me pides q no insulte a una institución q ha sido condenada como responsbale civil subsidiaria por pederastía?? bueno no la insultaré, pero decir q es responsbale civil subsidiaría por un caso de pederastía, es un hecho, no un insulto, así q aguantate, ah por cierto si no quieres q t ofendan, ya sabes, no insultes tu primero, creo yo no? ah se me olvidaba q esq los católicos teneís bula para insultar, pero eso si, q nadie se meta con vosotros...

yo creo q mucho más perjudicial para un niño/a es una familia del opus, q unos padres homosexuales... pero la ley no se basa en la discriminación, sino en el respeto, tanto de las mayorías como de las minorías...

con respecto a la sentencia, lo q no es normal, creo, esq se diga a la madre q o deja a la novia, o pierde la custodia, no m parece serio, no se igual esq la novia es drogadicta o cleptomana, entonces lo entendería, pero mucho m temo q la madre va a ser siempre lesbian, q tiene q hacer volver al armario??

PARA EJ

ESA LE DE DIOS , DE LA QUE TU TE BURLAS , SERA TU PERDICION

Me parece una barbaridad. La llamada carrera judicial está llena de fascistas vergonzantes. Hay que librarse de estos pseudojueces expulsándolos sin miramientos del poder judicial, hay que encarcelar a los prevaricadores que tratan de gobernarnos sin pasar antes por las urnas.

Me parece que la mayoría no os habéis enterado de que va la noticia y se os dispara la homofobia sin leer. Nada que ver con el matrimonio homosexual ni con la adopción por parte de parejas homosexuales. Os lo resumo, a ver si os enteráis: Un hombre y una mujer se divorcian, y el juez le da la custodia de los hijos de ambos al padre porque la madre es lesbiana. Punto. (No hay ninguna adopción de ningún tipo ni ningún otro matrimonio). La norma que aplica este juez: en caso de divorcio o separación, la custodia es siempre para el heterosexual. ¿Para cuado el delito de homofobia?

LA MARIA esta no entiende lo que significa laley.

Ella dice que la sentencia es justa por el sentido comun.

Pero es de sentido comun,no aplicar las leyes que existen ahora mismo en España?

En españa la ley dice que las parejas homosexuales pueden adoptar niños.

Donde esta el sentido comun?

La resolución es simplemente producto de una aplastante lógica de la cual ultimamente estamos bastante escasitos.

Por encima de cualquier Ley está la suprema naturaleza. Cualquier pareja de animales en las que el macho se involucra hubiera tenido la misma consecuencia.

Gracias señor Juez.

Mila un saludo.

Zerolo que se dedique a defender a las mujeres en Oriente Medio y que se deje de mariconadas

Ciudadanos propone la devolución de Educación al Estado para detener la "deriva nacionalista"

BIEN , COÑO BIEN POR CIUDADANOS ( ESPAÑOLES )

A favor del juez. Los niños son como esponjas, lo aprenden todo de su entorno. Unos niños educados en un entorno "homosexual" parecen tender a "meterse en el armario". Al menos parece haber ya algun estudio "discreto" al respecto que, por la razón que sea, no conviene que se divulgue...

Tambien creo que si se hubiera dedicado algo de esfuerzo al estudio de este tema ahora no nos tendrían divididos a todos. Comprendo que los homosexuales quieran ejercer su derecho a ser padres pero tambien deben comprender que ser padre NO es un derecho - como votar o tener vivienda digna(otro que no se cumple , por cierto)- es una ley de vida, una condición que se encuentra en la misma naturaleza humana.

No se puede luchar contra lo que eres, pero sí sobre nuestros propios deseos.

Me parece fenomenal y más que evidente lo que acaba de decir este magistrado...Los homosexuales y las lesbianas son persoas anormales", desviadas y enfermas, dígase lo que se diga, se les ponga de moda o no. Y es lógico que un hijon quiera y necesite tener el modelo de "un padre" y "una madre", no "dos padres" o "dos madres". a ver si estos sociatas catetps y atrasados se enteran de una vez y cambian la Ley, porque es una vergüenza que se equipare el matrimonio canónico con el "mariconio", como he oído que se le llama...

Leo algunos comentarios y deduzco que vivimos en un pais de seres ridículos y trasnochados. Como es posible semejante brutalidad y crueldad respecto al desarrollo y composición de las familias. ¿Por qué molesta tanto la existencia de "lo diferente"?. ¿Es mas lógica la explicación doctoral de la "fruta", que recibimos de la Sra. concejala Botella?

En fin...¡arriba España! (si es que les hace mas felices)

Roberto Flores García,

DARA UNA COFERENCIA SOBRE EL 11 M

Y DIRA QUE LA INFORMACION SE LA PASO A RUSIA , RUSI A SIRIA , SIRIA A MARRUECOS Y TAS

EL 11 VERAS

Roberto Flores García,

DARA UNA COFERENCIA SOBRE EL 11 M

Y DIRA QUE LA INFORMACION SE LA PASO A RUSIA , RUSIA A SIRIA , SIRIA A MARRUECOS Y TAS

EL 11 VERAS

Se habla mucho de la enfermedad de la homosexualidad, entonces ¿cual sería el problema de un niño criado por dos homosexuales? o es que la enfermedad se contagia?

Además, se ha dicho que los niños son como esponja que lo absorven todo. Ciertamente más de un hijo vuestro va ha tener un gran problema por lo cerrado de mente de sus padres

ENTRE TOPO Y TOPO , ES DIRECTO , DESDE TENERIFE

EL 11 TOPOS

Cada vez que en el CNI descubran algo van a dar una rueda de prensa??? . Esto huele a que van a entregar una pieza blanca para cargarle el mochuelo.

Huele a 11m.Pero huele tanto que apesta

SOMOS MARTADELO Y FILEMON....AGENTES DEL CNI

REALIZAMOS TODO TIPO DE TRABAJOS...

PASAMOS INFORMACIOA A RUSIA U OTROS QUE PAGUEN

VIGILAMOS LA OPAS

ENCUBRIMOS HATA LAS 11

MOTAMOS PRUEBAS

ESCIALIDA EN MOCHILAS

NO REPARAMOS EN GASTOS

NOS DA IGUAL , EL DNT , QUE EL RD , QUE LA PETRITA

TE PONEMOS EN COMUNICACION CON ETA

MAXIMA DISCREPCION

EL COSTE ES MINIMO , SOLO EL ASCENSO

NOSOTROS CON UN MOVIL , MOVEMOS MONTAÑAS AZNARIANAS

Al realizar un organigrama del CNI. Conocer quien es quién en esa organización, donde no existe el estado de derecho. Por las noche alguno no domiria demasiado bien , pensando en el la 192 pesadillasn.

Al realizar un organigrama del CNI. Conocer quien es quién en esa organización, donde no existe el estado de derecho. Por las noche alguno no domiria demasiado bien , pensando en el la 192 pesadillas.

En estos casos, POR ENCIMA DE TODO ESTÁ EL BIENESTAR DE LOS HIJOS.

La ley debe favorecerlos, las resoluciones judiciales han de aplicarse con independencia de creencias políticas, religiosas o de cualquier índole, y si no se es honesto, seas juez o desempeñes el cargo que sea, antes de actuar mal, mejor abandona.

11M11M11M11M11M11M11M11M11M11M11M11M11M11M11M11

M11M11M11M11M11M11M11M11M11M11M11M11M11M11M11M1

1M11M11M11M11M11M11M11M11M11M11M11M11M11M11M11M1

1M11M11M11M11M11M11M11M11M11M11M11M11M11M11M11M1

1M11M11M11M11M11M11M11M11M11M11M11M11M11M

11M11M11M11M11M11M11M11M11M11M11M11M11M11M11M11M11M

11M11M11M11M11M11M11M11M11M11M11M11M11M11M11M11M

UFF menos mal que me he despertado creia que me habia transformado en un hombre AZUL.

A todas las personas que han sustentado ideas tan primitivas y aberrantes sobre la homosexualidad: Por favor LEAN, se lo pido por favor, lean.Por ejemplo antropología, por ejemplo MARVIN HARRIS "introducción a la antropología general" descubran la inmensa posibilidad de sociedades, de tipos de unidades familiares. Investiguen sobre los estudios científicos actuales no moralizados que demuestran que la homosexualidad es una actividad común entre los animales. Entiendan que tener pareja no es únicamente para tener hijos. Entiendan que hacer el amor no es sólo para tener hijos.

¿Han sido educados ustedes de manera ideal en una familia heterosexual? Yo desde luego puedo afirmar que no. Ustedes son incultos, no tienen una visión amplia de la vida, del respeto ni de el amor. Están terriblemente condicionados por el etnocentrismo y los que se escudan en la religión han olvidado el mensaje esencial del catolicismo que es el amor al prójimo.

Hoy en día los valores como el respeto, la tolerancia, la comprensión y la igualdad son muy necesarios. Lo peor de todo es que consideren su modelo heterosexual como pauta a seguir.

La perdice y los trenes.

los topos de los trenes

ahora lo entiendo

explosivo militar y activado desde los mismos vagones de los trenes , cuando estaban parados o ha poca velocidad

los moristo engañados que habian subido en los trenes , cuando se dieron cuenta del engaño , se bajaron ( y no hubo suicidas ) , le fallo...pero ya le habian comunicado a Zp , que si los habria

al darse cuenta los topos , que no estaban , les persiguieron hasta dar con ellos y los explotaron en Leganez , excepto a Cartagena , para que no hablaran

La triste historia del 11 M

El juez deberia de tomar un curso en Diversidad. No hay razon en este mundo para afirmar que las lesbianas o los gays no esten calificados para ser o actuar como padres.

Si en España hubiera un gobierno normal, el embajador ruso en España estaría ahora mismo en Barajas haciendo las maletas con una patada en el culo descomunal, y el embajador español llamado a consultas. Habría un escandalazo internacional y al topo le caerían unos cuantos añazos en una prisión de máxima seguridad.

Pero claro... imaginaros a Putin en un congreso de la ONU viendo a Moratinos mendigar una disculpa por este incidente y pensando: "este es el que se bajó los pantalones ante los terroristas, el que considera que en el Líbano no hay guerra, el que llama hombre de paz a un secuestrador portavoz de terroristas...". Y claro, Putin no sólo no se disculpará, sino que exigirá daños y perjuicios por haber detenido a su colaborador y Zapatero le dará lo que le pida.

Me parece bien. Lo fundamental, como en el caso de las adopciones, son los derechos de los menores. En el caso de las adopciones nadie tiene derecho a adoptar un niño, es el niño el que tiene el derecho a ser adoptado. Este caso me parece similar, no es la madre lesbiana la que tiene derecho a disfrutar de sus hijos, son aquellos los que tienen derecho a una solución que sea la más conveniente. Es cierto que no está demostrado que el crecer en un ambiente homosexual predisponga a la homosexualidad, ni por supuesto que la homosexualidad sea necesariamente negativa, sin embargo opino que en igualdad de condiciones(y aquí se decide entre dar la tutela a uno u otro progenitor y no el retirarsela o no a la madre por el hecho de ser lesbiana) se debe optar por la opción más comun.

12 A 14 M12 A 14 M12 A 14 M12 A 1412 A 14 M M

12 A 14 M12 A 14 M12 A 14 M12 A 1412 A 14 M M

12 A 14 M12 A 14 M12 A 14 M12 A 1412 A 14 M M

12 A 14 M12 A 14 M12 A 14 M12 A 1412 A 14 M M

12 A 14 M12 A 14 M12 A 14 M12 A 1412 A 14 M M

12 A 14 M12 A 14 M12 A 14 M12 A 1412 A 14 M M

12 A 14 M12 A 14 M12 A 14 M12 A 1412 A 14 M M1212 A 14 M12 A 14 M12 A 14 M12 A 1412 A 14 M M A 14 M12 A 14 M12 A 14 M12 A 1412 A 14 M M

HA SIDO UN MAL SUEÑO PESABA QUE HABIA PERDIDO LA ELECCIONES

Se podrá estar de acuerdo o no con determinados actos de familia, entre ellos la adopción de niños por parejas no tradicionales y "normales", como son mujer y hombre.

Pero a partir de aquí, quién manda es la ley y debe cumplirse guste o no. Como hizo Gallardón, en las uniones en las que participó en su Ayuntamiento, su responsabilidad como alcalde por encima de sus creencias.

Así debe ser y por lo tanto este juez no ha estado a la altura de las circunstancias. Pero todo es un proceso mas del enorme vacío de aplicar las leyes que existe en esta sociedad federalista que pronto será España.

Habiendo padre, que lo hay, de acuerdo con el juez. Y si no hubiera padre...,pobres niñas!

Y lo natural, entre hombres y mujeres, es lo que originó que todos estemos aquí.Claro que también puede ocurrir que a alguno le repugne que sus padres fuesen NORMALES, y le procreasen.

Y las tendencias de cada uno, para cada uno.Pero los hijos no son ni trofeos para enseñarselos a su "comunidad", ni gaseosa para hacer experimentos!

Con la de pederastas que hay en la iglesia catolica y este juez solo ve a las pobres lesbianas...pobre pais no se que ha hecho para ser tan mezquino...la iglesia catolica esta llena de mugre y nadie la quiere limpiar!!!

El jefe del bando zapatero no pudo, pues, ni lavar su pecado original, ni amortizar sus graves errores en materia de alianzas y estrategia militar. Tal vez porque como el propio Rubarcaba le advierte en otro de los momentos culminantes de la obra, «la culpa, querido Zapatero, no está en las estrellas sino en nosotros mismos». Y eso significa que, antes o después, todas las deudas, todas las equivocaciones y todos los engaños se pagan.

Para UN ESPAÑOL DE BIEN

Si tu eres un español de bien , como seran los malos

Mucho fascista de comportamiento desordenado hay en el foro..QS, Azul Y Socialistas... son el mejor exponente de personas enfermas que no deberian tener derecho a educar a ningun niño...pederastas en potencia quizas?

Gracia Pedro j

La primera liebre ya corre

Cuando os vais a enterar que las montañas aznarianas la movio el y solo el con la mentira. Es que aun no te has enterado que Rajoy ya va diciendo que quizas no supieron llevar el atentado de la forma mas adecuada, que lo de la guerra de IRAK puede que sea un error pero que eran los datos que tenian a pesar de que Bleaaaaaar le dijo que el apoyo que tenia de su ciudadania era el mismo que cree que elvis vive y a pesar de eso tiro para adelante. En todos los atentados cuesta creer la verad en estado unidos aun buscan y siguen buscando en la teoria de la conspiracion pero tienen claro que fue al Queda aqui seguimos con la misma historia a pesar que en Peruga se detengan marroquies relacionados con el 11M con elementos para preparar bombas. Que hubiese pasado si hubiera ganado el PP habria largado a la calle a todos los islamistas que detuvieron cuando aun mandaban, no hubria habido juicio por que si seguian pensando que era ETA por que se iba a hacer un juicio a "inocentes" segun vuestra teoria. O quizas se los hubiese juzgado antes y con mas contundencia para indicar que es un gobierno fuerte contra el teerrorismo venga de donde venga. Es que lo veo lo veo en el editorial del mundo lo bien que lo habria hecho el gobierno del PP y lo ejemplarizante de la condena. Un poquito de cordura.

Ese español de bien tiene diarrea. ¿Quién se la puede cortar?

cada juez tiene su manera de ver la justicia y aplicarla.

se las dan de demócratas y progresistas pero no admiten la libertad de opinión,la censuran y la secuestran.Es el gobierno zp,volvemos a la dictadura.

Estoy totalmente de acuerdo, con el veredicto del sr. juez

LA MINISTRA DE LA VIVIENDA CONSIDERA TODO LO QUE PROPONE EL PP EXTRAVAGANTE Y LO QUE PROPONEN ELLOS ES PERFECTO.QUE EL PSOE SE ACUERDE DE LOS PISOS

A 20 METROS CUADRADOS,VIVIMOS EN ZAPATEROLANDIA.

¿Donde se gasta el dinero la generalidad?,miles de barceloneses llevan dos días sin luz.

ADRIANA, NO VOLVEMOS A LA DICTADURA,ESTAMOS DE LLENO,METIDOS EN ELLA.

AL FINAL LA CULPA DEL APAGON DE BARCELONA LA TENDRA AZNAR Y SU ESPOSA.

¿Hasta dónde llegará el trogloditismo judicial? Quizá ande crecido este señor juez con monseñor Cañizares haciendo bolos todo el verano...

Esto del doble agente Ruso me mosquea mucho, ¿Cuántas veces fue a Moscú esos años Santiago Carrillo?

Sobre el juez hay que decir que este hombre no le gusta el marisco y solo de pensar en tanto mejillón le dio un bajón.

Que maravilla cuando vienes del curro y te encuentras a tu pareja con otra tia. ¿Qué arias tu ¿yo desde luego me metia en el medio y ala ¡al libertinaje Vogueril! Solo faltaría Cerolo para que me diera ami.

LO DE ESTE JUEZ,SE NOTA LA FACHA QUE TIENE,ES COMO LA IGLESIA,ATRASADO,ANTIDEMOCRATICO Y FALTA DE LIBERTAD,PARA ESTE JUEZ,LAS LEYES SE LA PASA POR EL FORRO DE LOS PANTALONES,SOLO BUSCA,JODER,JODER,ANTIMACHISTA Y RENCOROSO,SOLO LE BASTABA A ESTE JUEZ CONDENAR A ESTA MUJER AL FUEGO,SEGURAMENTE EL PP,ESTARA DE ACUERDO CON LA SENTENCIA,NO FALTABA MAS,

Las cortinas de humo cada vez son mayores,... para tapar los 192 asesinatos del 11-M.

¿Resistirá Zapatero hasta el final?

PARA verlas venir

LO QUE DICES NO TE LO CREES NI TU MISMO

PRONTO SERA TU GRAN DESCEPCION

LA LIEBRES YA CORREN

zET4p

Patrocinador Suicidas Once Eme

Es de una irresponsabilidad tal afirmar lo que ese Juez plasma en su Auto que merece una sanción ejemplar por parte del CGPJ.

Por otra parte, aprovechando los comentarios de los que dicen que los hijos deben educarse en familias "como Dios manda", mostrando su acuerdo con el Juez, no estaría de más recordar que todos los/las homosexuales son hijos de heterosexuales y criados en dicho ambiente. No está de más ser un poco coherente con la realidad y dejar de afirmar patochadas como que la convivencia de hijos con padres o madres homosexuales, les hace convertirse en homosexuales, como si eso fuese una elección como la del equipo de fútbol o el color de la ropa.

Un poco de rigor intelectual, por favor.

¿Por qué la Iglesia y la derecha confesional se oponen a las familias homosexuales? (Recordemos que el juez en cuestión es del Opus Dei). Simplemente por homofobia. Jamás admitirán que los homosexuales puedan ser "normales" y formar familias. No hace falta que lo admitáis, nos conformamos con que no nos queméis en la hoguera o nos metáis en la cárcel, como solían hacer vuestros predecesores y como a algunos aún parece que os gustaría hacer. Del mismo modo que a mí me parece una aberración educar a un niño en valores integristas, como hacen los colegios del Opus, pero respeto que haya padres que los elijan para sus hijos, respetad los demás el derecho a que los homosexuales formen familias. No se obliga a nadie a aceptar la diferencia, sino se pide respetarla. Si no me equivoco, de eso va la democracia. Quienes querías salvar vuestras almas en el seno de la Iglesia católica, adelante, nadie os lo impide. Dejadnos a los demás vivir. ¿Es mucho pedir?

EL JUEZ UN 10 DE 10, ESAS NIÑAS CRECERÍAN EN UN HOGAR ARTIFICIAL, Y EL PADRE TENDRÍA QUE APELAR LA SENTENCIA SI NO ES POSITIVA PARA EL, LA COGE EN LA CAMA INFRAGANTI CON LA “OTRA“ Y ENCIMA LE QUITAN LAS HIJAS, GANARÍA SIEMPRE.

LA MINISTRA DE LA VIVIENDA DE AHORA NO TE DA ZAPATILLAS PARA COGER UN PISO, LA DE AHORA TE ENSEÑA LOS DIENTES COMO RONALDINHO Y SALES CORRIENDO COMO UNA BALA.

Pues a mi me parece correcto, sobre todo pensando en el padre. A mi no me gustaría que mis hijos creciesen considerando esa situacion familiar como la "normal"

Suponiendo que este Juez tenga hijos, por favor, ruego a quien competa los entregue rapidísimamente a la Tutela de los Servicios Sociales más próximo: temo por la salud mental que estos puedan tener en un presente y en un futuro (a ser posible se incluya tambien en esta ayuda a la esposa)

Gracias.

El cometido del Juez es aplicar la Ley, le guste o no.

Este Juez deberia irse a esparragar.

Ser lesbiana es una opción sexual. Se puede ser lesbiana y ser una gran persona y educar igual de bien a los hijos que otra persona no lesbiana. yo creo que confundimos los términos. Estamos hablando de personas se supone que coherentes con el hecho de ser madres. Que mas da que sean dos mujeres, dos hombres, o un hombre y una mujer, lo importante es que cuiden bien a los hijos, les quieran y les eduquen bien.

- Yo apoyo al juez y digo esto por lo siguiente, si en una familia bajo un mismo techo beben desmesuradamente y hay borracheras contínuas, los niños que ven esto diariamente cuando sean mayores harán lo mismo que sus padres. Lo mismo ocurre cuando los padres son unos delinuentes de cualquier tipo, los hijos seguirán el mismo camino.( Los hijos de los médicos, sueles ser generalmente médicos, los de los abogados , igual, los de los notarios, igual,¿ por que éstos van a ser distintos? harán lo que vean hacer en casa, por lo menos esta es mi opinión.Romero

Creo que el juez equivocó su profesión. Cuantas veces y en cuantos casos habrá "hecho justicia" de acuerdo a sus valores y dejando de lado las chorradas de las leyes...?!!

Nos pasamos cuareinta años que llegabamos tarde a todos sitios y ahora llegamos cuando las puertas aun están cerradas y las luces apagadas, ¿cuando estaremos en el camino del medio que es el camino de la prudencia? Paises muchos más demócrats y desarrollados contemplan esta forma de adopción con mucha precaución. Los homosexuales y lesbianas tienen derechos democraticos y bajo su punto de visto creeran que son un matrimonio normal y pueden adoptar, ¿Le hemos preguntado a los niños si quieren tener unos padres homosexuales o lesbianas? ¿No son mucho más importante los derechos de los niños de los cuales nadie habla?

bien por el juez, lo politicamente correcto no es lo juridicamente justo!!.

Esto del CNI dando ruedas de prensa... me recuerda a historias de Gila

Entre la bofia y el CNI y Zapatero...¡en qué manos estamos!

Si el cni trabajaba para el PSOE, y éste para el difunto ¿A quién cargarán el idem?

ADIVINA............

Ante esta sentencia, tengo que desempolvar un correo que recibí ya hace tiempo (cuando se aprobó la ley que permite el matrimonio entre homosexuales), pero que viene al caso del todo:

Subject: Sí al matrimonio entre católicos

Estoy completamente a favor de permitir el matrimonio entre católicos.

Me parece una injusticia y un error tratar de impedírselo.

El catolicismo no es una enfermedad. Los católicos, pese a que a muchos

no les gusten o les parezcan extraños, son personas normales y deben

poseer los mismos derechos que los demás, como si fueran, por ejemplo,

informáticos u homosexuales.

Soy consciente de que muchos comportamientos y rasgos de carácter de las

personas católicas, como su actitud casi enfermiza hacia el sexo, pueden

parecernos extraños a los demás. Sé que incluso, a veces, podrían

esgrimirse argumentos de salubridad pública, como su peligroso y

deliberado rechazo a los preservativos. Sé también que muchas de sus

costumbres, como la exhibición pública de imágenes de torturados, pueden

incomodar a algunos.

Pero esto, además de ser más una imagen mediática que una realidad, no

es razón para impedirles el ejercicio del matrimonio.

Algunos podrían argumentar que un matrimonio entre católicos no es un

matrimonio real, porque para ellos es un ritual y un precepto religioso

ante su dios, en lugar de una unión entre dos personas.

También, dado que los hijos fuera del matrimonio están gravemente

condenados por la iglesia, algunos podrían considerar que permitir que

los católicos se casen incrementará el número de matrimonios por "el qué

dirán" o por la simple búsqueda de sexo (prohibido por su religión fuera

del matrimonio), incrementando con ello la violencia en el hogar y las

familias desestructuradas. Pero hay que recordar que esto no es algo que

ocurra sólo en las familias católicas y que, dado que no podemos

meternos en la cabeza de los demás, no debemos juzgar sus motivaciones.

Por otro lado, el decir que eso no es matrimonio y que debería ser

llamado de otra forma, no es más que una forma un tanto ruin de desviar

el debate a cuestiones semánticas que no vienen al caso: Aunque sea

entre católicos, un matrimonio es un matrimonio, y una familia es una

familia.

Y con esta alusión a la familia paso a otro tema candente del que mi

opinión, espero, no resulte demasiado radical: También estoy a favor de

permitir que los católicos adopten hijos.

Algunos se escandalizarán ante una afirmación de este tipo. Es probable

que alguno responda con exclamaciones del tipo de "¿Católicos adoptando

hijos?

¡Esos niños podrían hacerse católicos!". Veo ese tipo de críticas y

respondo: Si bien es cierto que los hijos de católicos tienen mucha

mayor probabilidad de convertirse a su vez en católicos (al contrario

que, por ejemplo, ocurre en la informática o la homosexualidad), ya he

argumentado antes que los católicos son personas como los demás.

Pese a las opiniones de algunos y a los indicios, no hay pruebas

evidentes de que unos padres católicos estén peor preparados para educar

a un hijo, ni de que el ambiente religiosamente sesgado de un hogar

católico sea una influencia negativa para el niño. Además, los

tribunales de adopción juzgan cada caso individualmente, y es

precisamente su labor determinar la idoneidad de los padres.

En definitiva, y pese a las opiniones de algunos sectores, creo que

debería permitírseles también a los católicos tanto el matrimonio como

la adopción.

Exactamente igual que a los informáticos y a los homosexuales.

HOMBRE ROMERO ESO TAMPOCO, MIRA DE JUANA CHAOS, EL PADRE GUARDIA CIVIL, QUE NO MATO A NADIE (QUE SE SEPA) Y EL HIJO DE PROFESIÓN ASESINO.

PERO TIENES MUCHA RAZÓN, LOS HIJOS APRENDEN TODO LO MALO DE LOS PADRES, PERO LO DE TRABAJAR 14 HORAS AL DIA PARA PAGAR LA HIPOTECA ESO NO LO APRENDEN, (POR LO MENOS NO TODOS)MIRA ZP NO SABE LO QUE ES UNA NOMINA NORMAL Y YA TIENE CHALET O MANSIÓN.

ESTE JUEZ ES DE FIAR, NO ES DE LOS TITIRITEROS MODERNOS QUE SE DEJA LLEVAR DE LAS MODAS PROGRES DE DUDOSA ACEPTACIÓN.

NO HE PODIDO CONTESTAR COMO ES DEBIDO A TANTO CABESTRO ROJO Y PRO-GAY QUE HA INTENTADO DESVIAR EL TEMA HACIA LOS CASOS DE PEDERASTIA DE LA IGLESIA.SON COMO NIÑOS. VUELVO A REPETIR.NOOSOTROS SOMOS LOS PRIMEROS QUE SI ADMITIMOS QUE ESO ESTA MAL Y QUE HAY QUE ERRADICARLO DE LA IGLESIA CATOLICA.PERO NO VEO QUE VOSOTROS ADMITAIS NADA.QUE LA HOMOSEXUALIDAD NO ES NINGUN MODELO DE VIDA.QUE ES UNA DESVIACION SEXUAL CLARA. Y QUE SINCERAMENTE CREO QUE POR MUCHO LOBBY GAY QUE HAGAIS NO VAIS HACER CAMBIAR DE OPINION A NADIE CON UN POCO DE FORMACION E INTELIGENCIA.

NOSOTROS A DIFERENCIA DE LOS ANIMALES TENEMOS LA CUALIDAD DE PENSAR Y RAZONAR.TENEMOS UNA LEY NATURAL POR LA QUE EL HOMBRE SE HA DIRIGIDO SIEMPRE Y SE HA COMPROBADO QUE CUANDO SE HA SALIDO DE ELLA SE HA CORROMPIDO Y HA SUFRIDO LA DECADENCIA TOTAL Y ABSOLUTA.COPMO SOCIEDAD Y COMO HOMBRES PODREIS APROBAR LAS LEYES QUE OS DE LA GANA.COMO SI APRUEBAN LA DEL SUICIDIO COLECTIVO EN PLAN ORGIA.ME DA IGUAL.EXISTEN UNA LEY FUNDAMENTAL Y NATURAL QUE DICE QUE ESO ES UNA ABERRACION Y VA CONTRA NATURA Y ESO ES TODO. CADA CUAL QUE HAGA CON SU CUERPO LO QUE LE DE LA REAL GANA.O ES QUE SI MAÑANA UN COLECTIVO DE GAYS SOLICITAN LAS UNIONES DE TRES O CUATRO EN COMUNA Y SE APRUEBA ESTARA BIEN. ESTA LA LEY DEL HOMBRE QUE PUEDE APROBAR LEYES INJUSTAS Y NO POR ELLO LEGITIMARLAS PARA NADA.

LA HOMOSEXUALIDAD ES UNA DESVIACION SEXUAL Y POR ENDE UNA ENFERMEDAD SEXUAL CLARA.

NO SE PUEDE APROBAR NUNCA LA ENTREGA DE NIÑOS A ESTOS ENFERMOS SEXUALES,NO PORQUE SU COMPORTAMIENTO INCLUSO SEA EN CASOS MEJOR QUE EN PAREJAS HOMOSEXUALES,QUE ESO NADIE LO DUDA.SINO PORQUE ESTAS PONIENDO EN PELIGRO SU DESARROLLO NORMAL DE SU SEXUALIDAD.

Romero, ¿pero tu has oido hablar alguna vez de: Socrates, Safo, Alejandro Magno, Miguel Angel, Leonardo da Vinci, Shakespeare, Marlene Dietrich, Garcia Lorca, Chaikovski, Oscar Wilde, Botticelli, Paul Bowles, Caravaggio, Jean Cocteau, Truman Capote, Enrique III (rey de Francia), Euripides, Federico II de Prusia, Guillermo II de Inglaterra, Edith Piaf, Margarite Yourcenar, Fredie Mercury, Miguel de Molina,Virginia Woolf, Vita Sackville-West, Cristina de Suecia, Isadora Duncan, Greta Garbo, etc. etc. y etc.?

CEBRIAN , ACABARA CON LOS HIJOS DE POLANCO...........CUMPANDOLOS DEL 11 M

ABC . ESTE ES TU MOMENTO LIBERATE DE UNA CARGA TAN PESADA , ABANDONA EL BARCO ANTE DE QUE SE HUNDA

CEBRIAN , ACABARA CON LOS HIJOS DE POLANCO...........CURPANDOLOS DEL 11 M

ABC . ESTE ES TU MOMENTO LIBERATE DE UNA CARGA TAN PESADA , ABANDONA EL BARCO ANTE DE QUE SE HUNDA

ESTA CLARO CABESTROS TOTALITARIOS?

HOMOSEXUAL ES UNA PATOLOGIA GRAVE Y DESVIACION GRAVE DE LA SEXUALIDAD.

EJEMPLO MAÑANA SE LEGISLA UNA LEY DONDE DICE QUE SER PSICOPATA ESTA BIEN.ADEMAS HAY UN LOBBY DE PSICOPATAS QUE MARCHAN EN LOS MEDIOS DE COMUNICACION Y TELEVISION PARA HACER PROXELITISMO SOBRE LAS BONDADES DE SER PSICOPATA.PERFECTO LA SOCIEDAD CAMBIA SU PENSAMIENTO Y YA NO LO VE TAN MALO.LO APRUEBAN Y TODO EL MUNDO CONTENTO.NO ERROR!

SER PSICOPATA ES UNA ENFERMEDAD MENTAL Y LO SERA EN CHINA,JAPON,EL ESPACIO EXTERIOR O EN MATRIX.

LEY NATURAL CABESTROS ROJETES.NUEVOS ROJETES

SER HOMOSEXUAL LO PODREIS DENOMINAR COMO QUERAIS.NUNCA LO NORMALIZAREIS PORQUE NO ES NORMAL.LA TENDENCIAS NORMALES DE LOS NIÑOS ES DE SER NIÑOS SI SON NIÑOS Y LA DE NIÑAS SI SON NIÑAS. TODO LO DEMAS ES ENFERMEDAD SEXUAL.LO PODEMOS TILDAR CON LA GRAVEDAD O NO QUE QUERAIS.LO PODEMOS HACER TRAUMATICO O NO.PERO ES ASI.

LO MEJOR PARA TODOS ES ASUMIRLO.PUES NO HACERLO ES ENGAÑAROS Y ENGAÑAR A LOS BORREGOS QUE TRAGAN TODO. Y LO IMPORTANTE SERIA TRATARLO COMO EL QUE TIENE UN RESFRIADO. AUNQUE LOS RESFRIADOS SEAN PASAJEROS.IGUAL QUE LA ESTUPIDEZ DE ZAPATERO QUE CADA VEZ QUE VIAJA VA EN DOS ASIENTOS POR ESO.POR PENSAR QUE LA ESTUPIDEZ SUYA ES PASAJERA.

el terrorista suicida DEL 11 M con tres mudas Y UNOS CARZONZILLOS DE REPUESTO ,que sigue sin dar señales....

ZAPATERO HA PUESTO UN ANUNCIO EN EL PAIS

SE BUSCA SUICIDA , AUNQUE SEA DE SEGUNDA MANO , PERO EN BUEN USO

La ley natural hace mil años era que morían el 50% de los recien nacidos: ¡Vamos a matar a esos malditos médicos que van contra la ley natural salvando a todos esos niños que deberían morir!

A ver cabestro: la ley natural no existe, sólo la ley que todos nos damos.

EJEMPLO HAY EN EL MUNDO 10.000 MILLONES DE PERSONAS PSICOPATAS Y SOLO UNO NO LO ES. SERIA NORMAL SER PSICOPATA.NO ERROR!

DONDE VA VICENTE DONDE VA LA GENTE.

NO NUNCA

LA LEY NATURAL DEL HOMBRE ES LA LEY NO ESCRITA DONDE SE PERCIBE LO BUENO DE LO MALO Y DE DONDE HAN BEBIDO RELIGIONES,PENSAMIENTOS FILOSOFICOS,LEYES DE LOS HOMBRES,LAS NACIONES UNIDAS,ETC...

ASI QUE NO ME VENGAN CON LAS CELEBRIDADES AMARICONADAS QUE HAN EXISTIDO EN EL MUNDO.DESVIADOS SEXUALES HABLANDO CLARO.LO SIENTO YO NO TENGO NADA EN CONTRA DE ELLOS. PERO POR FAVOR NO ATAQUEN LA LEY NATURAL

Me parece una barbaridad absoluta esta medida, y no entiendo que alguien pueda incluso defenderla (sobre todo, si tenemos en cuenta que vivimos en el 2007 D.C)

lo dijo Anotnio · 24 Julio 2007 | 02:21 AM

Antonio, tu no serás corruto, pero bailas las letras de tu nombre que da guto. Te queda imperfeto que no correto. No seas paleto o cateto, y aplícate en el ojeto de escribir siempre correto.

Antonio, por si no lo vites, te lo copites

A JESUS NOSOTROS SOMOS FACHAS O FASCISTAS.NO COPIES DENOMINACIONES QUE SOIS LOS MAESTROS DEL ENGAÑO.

VOSOTROS SOIS LOS CABESTROS ROJOS

NO ME LLAMES A MI LO QUE TE LLAMO A TI.

NO TE EQUIVOQUES.LUEGO RAZONA ALGO MAS PORQUE ESTAS EN EL UMBRAL DE PASAR A SER DENOMINADO PENSADOR.DE MOMENTO REPITES.NO ERES UN LIBRE PENSADOR.UTILIZA LOS BUENOS MOMENTOS QUE TENIAMOS TODOS EN LA CLASE DE FILOFIA.

No se puede jugar a las casitas, dejar a los niños al margen, cada uno puede hacer lo que quiera con su cuerpo, mente, etc....pero que no quieran hacer normal lo que no lo es,y no soy ni rojo ni azul, solo consecuente............vamos a llamar a las cosas por su nombre sin tapujos...

y que tiene de malo que cuando sea mayor experimente y decida por si misma? ella como todo el mundo, buscara una pareja que le haga feliz. Y no verse metida en un matrimonio "normal" por miedo a prejuicios... supongo que tendra una larga charla con su madre.

HAY QUE ASUMIR LO QUE UNO ES.YO SOY FACHA SEGUN LOS CABESTROS ROJOS.

POR QUE?

-AMO Y DEFIENDO ESPAÑA.UNIDA,IGUAL Y SOLIDARIA ENTRE TERRITORIOS

-DEFIENDO A LOS LIBRE PENSADORES

-SOY CATOLICO (ESTO ES IMPORTANTE PARA SER FACHA

-ESTOY EN CONTRA DEL ADOCTRINAMIENTO DEL ESTADO EN LAS ESCUELAS(IKASTOLAS,ESCUELA CATALANA Y LA VERTIENTE NUEVA DEL ESTADO,CLASE DE CIUDADANIA)

-VEO LA DIFERENCIA DE HOMBRE Y MUJER Y ENCUENTRO QUE ES EL MODELO DE FAMILIA NATURAL

-NO CREO EN LA EUTANASIA (ME DA MIEDO QUE ME VISITE PANIKER Y SU GUADAÑA)

-DEFIENDO LA VIDA DE LOS DESFAVORECIDOS.MAS DE 500.000 ABORTOS ESTE AÑOS EN ESPAÑA QUE SE SEPAN

-ESTOY A FAVOR DE LLAMAR SEÑOR A LOS PROFESORES

-ESTOY EN CONTRA DE LA DESNUDEZ MASIVA Y LA CHABACANERIA DE LAS TELEVISIONES.VAMOS DE LA ERA TERCIARIA DONDE TODOS SALIAN DESNUDOS POR LA CALLE.

-NO ESTOY DE ACUERDO CON EL SEXO LIBRE.LLAMAN AMOR CUANDO QUIEREN DECIR SEXO

-ESTOY A FAVOR DE LA LIBERTAD DE PENSAMIENTO,RELIGION Y EXPRESION SIEMPRE Y CUANDO ESTEN DENTRO DE UNAS NORMAS REGIDAS POR LA RAZON Y LA LEY NATURAL.LO QUE DIFERENCIA EL BIEN DEL MAL

-ESTOY EN CONTRA DEL RELATIVISMO.LAS COSAS NO SON BLANCAS Y NEGRAS A LA VEZ

-ESTOY EN CONTRA DE LAS MENTIRAS A FAVOR DE LA CAUSA

-ESTOY A FAVOR DE UNAS NORMAS DE CONVIVENCIA

-ESTOY EN CONTRA DE LOS AMBIGUOS QUE DEFIENDEN LAS CUCARACHAS DEL MANZANARES Y NO DEFIENDEN LOS DERECHOS DE UNOS NIÑOS A TENER UNA SEXUALIDAD NORMAL O DEFENDER A LOS QUE MATAN LA GENTE EN EL ABORTO

-ESTOY A FAVOR DEL LIBRE MERCADO

-ESTOY DE ACUERDO CON LA DEFENSA DEL PATRIMONIO DE CADA UNO

-ESTOY EN CONTRA DE LOS TRAPICHEOS.EL TERRORISMO DE ESTADO.LA UTILIZACION SECTARIA Y PARTIDISTA DE LA LEY.

-ESTOY EN CONTRA DE LA GUERRA.PERO ASUMO QUE UNO SE PUEDE DEFENDER.LA GUERRA ES LO ULTIMO DE LO ULTIMO

-FALTAN COSAS PERO BUENO ES EL RESUMEN

PUES SI ESTO ES SER FACHA.SOY FACHA

el aragonés Carod Rovira (a la sazón, cadaver político) y el "pater" de los vascos y vascas, con un "tercero de parte" no muy amigo de los socialistas españoles (y mas concretamente de los de la "Villa y Corte") ¿¿¿..???

PÈRO ELLOS Y ZAPATERO NOS TIENE QUE EXPLICAR A LOS ESPAÑOLES EL 11 M Y SU PACTO

DONDE SE HABRA METIDO CAROD , Y LLAMAZARES , PARECE QUE SE LOS HA TRAGADO LA TIERRA

YA SE ESCUCHAN DICIENDO ! TIERRA TRAGAME ! PERO LA TIERRA SE NIEGA

Que preocupàdos estan con los homosexuales los fachas y que poco les preocupa la deriva pederasta de la Iglesia Catolica.

CABESTROS CUANDO LA COGEIS CON ALGO..PORQUE NO SEGUIS CON AZNAR O CON EL PRESTIGE O CON LA GUERRA DE IRAK.YA NO HAY MAS COSAS VERDAD?

COMO EMPIECE YO NO PARO CON VOSOTROS.ESTOS ALGO MAS DE 3 AÑOS HAN SIDO LOS MAS NEGROS DE LA HISTORIA DE LA DEMOCRACIA Y CON EL FANTASMA DEL PSOE PULULANDO SOBRE LOS ATENTADOS DEL 11-M POR MUHA MAFIA RUSA QUE PONGAIS EN EL CAMINO.LOS RESPONSABLES DIRECTOS DEL 11-M LOS ENCONTRAMOS EN LA POLICIA POLITICA DEL PSOE Y LAS NUEVAS GENERACIONES DE POLIS DE LOS GAL

Lo que es aberrante ademas de la sentencia, es que un juez (que se supone una persona con estudios de post graduado universitario) hable de la homosexualidad de la madre, es que alguien ha visto a una mujer homosexual, su señoria, por favor busque el libro de latín de sus epocas de estudiante y vera que homo=hombre.

Salu2

Jesusito de mi vida que eres niño como yo por eso te quiero tanto, aunque quieras ocultar lo maricón. No confundas la leche con el tequila. Sería conveniente que repasaras la forma de establecer el silogismo.

Cordero, ¿ No serás tu el pederastra ? Piensa el ladrón que todos son de su condición.

Creo que viene caluroso el verano, ¿no?....

Pues creo que más de uno se queda sin mes de agosto..... que hay que tapar muchos agujeros de 4 años de "viva la virgen"....

El dia mas fuerte de calor sera el 11 de A....

Hay zapatero , se te rompre el Pais , no habias contado con la providencia del cielo , si solo ha sido un muertolanco , lo que te ha destruido

Hay Carod , te saldra cara , la picina de Pedro no perdona

hay llamazare , manporrero ...vende tu alam por unplato de lentejas...seguro que hay algun españo de izuierda de bien que conduce a la Izquierda Undida , cuando te encierren

Creo que viene caluroso el verano, ¿no?....

Pues creo que más de uno se queda sin mes de agosto..... que hay que tapar muchos agujeros de 4 años de "viva la virgen"....

El dia mas fuerte de calor sera el 11 de A....

Hay zapatero , se te rompre el Pais , no habias contado con la providencia del cielo , si solo ha sido un muertolanco , lo que te ha destruido

Hay Carod , te saldra cara , la picina de Pedro no perdona

hay llamazare , manporrero ...vende tu alam por un plato de lentejas...seguro que hay algun españo de izuierda de bien que conduce a la Izquierda Undida , cuando te encierren

Creo que viene caluroso el verano, ¿no?....

Pues creo que más de uno se queda sin mes de agosto..... que hay que tapar muchos agujeros de 4 años de "viva la virgen"....

El dia mas fuerte de calor sera el 11 de A....

Hay zapatero , se te rompre el Pais , no habias contado con la providencia del cielo , si solo ha sido un muertolanco , lo que te ha destruido

Hay Carod , te saldra cara , la picina de Pedro no perdona

hay llamazare , manporrero ...vende tu alam por un plato de lentejas...seguro que hay algun españo de izuierda de bien que conduce a la Izquierda Undida , cuando te encierren

YO CREO QUE LOS SOCIATAS EN ESTE PAIS TIENEN UN ALO DE BONDAD INIMAGINABLE.CON LAS COSAS QUE ESTAN PASANDO.

EL DELEGADO DEL GOBIERNO EN CATALUÑA TENIENDO TRAPICHEOS CON LA MAFIA RUSA.ALI SEBASTIAN Y LOS CUARENTA DE INTERMONEY JUGANDO CON LA CNMV,ENDESA,EL ORO DE ESPAÑA Y LAS PENSIONES EN BOLSA.

NEGOCIANDO DESDE 2002 ..SI DESDE 2002 QUE SE DICE PRONTO COPN LOS ETARRAS.QUE SOYS UNOS SINVERGUENZAS.MIENTRAS ZP FIRMABA CON LA DERECHA EL PACTO DE LAS LIBERTADES Y CONTRA EL TERRORISMO CON LA IZUQIERDA DABA ORDENES DIRECTAS A PATXI LOPEZ Y EGUGUREN QUE COMENZARA EL ESPECTACULO DE LA NEGOCIACION CON ETA.

LO QUE HA PASADO EN IBIZA CON LA COMPRA DE VOTOS,LA CORRUPCION,QUE HA MANCHADO AL MISMISIMO PEPIÑO BLANCO ES DE ESCANDALO

LO QUE PASA EN ANDALUCIA CON LA CORRUPCION ES INCREIBLE.

LO QUE HA PASADO DESDE EXTREMA DURA CON LAS IMAGENES PRONOGRAFICAS DE LA VIRGEN Y JESUCRISTO ES DE JUZGADO DE GUARDIA PERO CLARO CONDE VENDIDO AHI NO VIO DELITO(NO ACTUO).ETC...

CON LAS MENTIRAS EN LA VERSION OFICIAL DEL JUICIO DEL 11-M ES PARA QUE DIMITIERA YA GENTE Y SE JUZGARA YA GENTE POR DEDUCION DE TESTIMONIO.

LOS CHIVATAZOS A ETA. LOS ATENTADOS QUE SON ACCIDENTES.LOS TERRORISTAS HOMBRES DE PAZ. ETC...

Y TODAVIA HABRA BORREGOS QUE OS VOTEN.PUES NO LO ENTIENDO

LO ENTENDERIA SI FUESEIS LEALES CON LA CONSTITUCION.ESA ES OTRA EL ESTATUTO CATALAN.UN PSOE APOYANDO A LA EXCLUSION DE ESPAÑA POR PARTE DE UN TERRITORIO.FUE ZAPATERO QUE AUN NO LLEVANDO ESTO EN EL PROGRAMA ELECTORAL ESTAS BARBARIDDES LAS HA SACADO O LA LEY DE MEMORIA HISTORICA.

ALGO QUE HAY QUE TOCAR LEVEMENTE PUES HAY VICTIMAS DE UN LADO Y DEL OTRO.ESTE CABESTRO TONTO EW IMBECIL SE POSICIONA A FAVOR DEL FRENTE POPULAR QUE SON LAS VICTIMAS. ESO HAY MUCHO QUE DISCUTIR.PREGUNTASELO A LAS MAS DE 35O VICTIMAS QUE CURIOSAMENTE LAS BEATIFICAN EL 28 DE OCTUBRE PROXIMO Y QUE FUERON ASESINADAS POR EL FRENTE POPULAR QUE HAY QUE SER CABESTREO ROJO INDEFENSAS Y CON LA UNICA ARMA DE SU CRUZ.ADEMAS DIJERON ANTES DE MORIR."SEÑÓR PERDONALOS PORQUE NO SABEN LO QUE HACEN" CABESTROS TONTOS

O ES QUE AQUI SOLO HAY DELITO CUANDO HABLAMOS DE PEDERASTAS EN LA IGLESIA CATOLICA.AMBIGUEDAD LA MINIMA.EL RELATIVISMO EN VUESTRAS CABEZAS DESECTRUCTURADAS Y ENFERMAS

El diputado socialista ( eSTRELLa ) es un hombre bien informado. Le agradeceríamos mucho que no insista en hablarnos de las “copas” que se toman o no se toman los disidentes cubanos en nuestra embajada en La Habana. Preferimos que nos informe de lo que “parece evidente”, de las conexiones que existen entre ETA y el terrorismo islámico y, muy espacialmente, de lo que según él, saben los servicios de información de esas conexiones. ¡Queremos saber! No con PRISA. Deprisa. Estrella es nuestro hombre. No ha sido nuestra intención pillarle con el carrito del helado, lo que queremos es que nos cuente lo que como Presidente de la Asamblea de Parlamentarios de la OTAN conoció de las relaciones entre los etarras y los islamistas Y Fidel.

Hace unos mese Fidel ya amenazo a Zapatero y a Mortinos , diciendole ! que hablo !

-Esto que ha hecho este Juez con esta sentencia se le llama PREVARICACION, que no es ni mas ni menos que tomar una resolucion judicial o administrativa a sabiendas de que es contraria a a derecho y a las leyes vigentes.

Si este Sr. (dudo de que lo sea), en vez de ser Juez fuese un funcionario publico normal y corriente, por poner un ejemplo un Oficial de Justicia, por ello seria separado del servicio cautelarmente al momento, expedientado sancionado y probablemente expulsado de la carrera funcionarial.Pero al ser un Juez, los suyos o sea el Consejo General del Poder Judicial, lo separaran del servicio cautelarmente y cuando las cosas se calmen le impondran una pequeña mult, lo trasladaran de Juzgado y provincia y "venga a seguir dictando barbaridades", ESTA ES LA JUSTICIA QUE TENEMOS EN ESTE PAIS Y YO ME PREGUNTO ¿QUIEN JUZGA A LOS QUE JUZGAN?.

"Siempre hay que ser respetuoso con las decisiones judiciales" maxima de "ZP" !!cuando le interesa!!, pues ahora tambien hay que ser respetuoso con esta decisión y debe decirselo a sus ministros y ministras. Siempre que exista la posibilidad de recurrir se puede hacer y si la opinion del Juez es esa....pues a recurrir y ya está. No nos queramos rajar las vestiduras. Se supone que nuestros derechos individuales estan muy bien protegidos. Pues adelante, a recurrir y ya esta no hagamos leña del arbol..... por que es lo que interesa o lo que se lleva. Los procesos judiciales llevan sus pasos ejerzamoslos y cumplamoslos.

AHORA NOS RASGAMOS LAS VESTIDURAS POR UNA RESOLUCION JUDICIAL

-CASO BONO EN EL SUPREMO

-CASO OTEGUI

-DE JUANA

-CASO DE LAS TABERNAS DE ETA CON EL CASO EL GARZON-OLVIDO

-CASO DE LAS FOTOGRAFIAS PORNOGRAFICAS.ES QUE ME HAN OFENDIDO A MI COMO CATOLICO PUES LA VIRGEN Y JESUCRISTO ES MAS QUE MI FAMILIA. HAN OFENDIDO MIS SENTIMIENTOS.AQUI SEGUIREMOS POR REBELION CONTRA ESTE SISTEMA PODRIDO DE TOTALITARIOS DE IZQUEIRDAS

PERDON LA RESOLUCION MAS GRAVE CONTRARIA A DERECHO Y PUESTA EN FIRME POR UNA JUEZ SE PRODUJO EN BARCELONA CUANDO EXCULPARON DE TODO AL SEÑOR RUBIANES(RUFIANES) POR LLAMARNOS HIJOS DE PUTA A TODOS LOS ESPAÑOLES Y CAGARSE EN LA PUTA ESPAÑA.NADA PASO POR ELLO LIBERTAD DE EXPRESION O CUANDO EL DIARIO AVUI VASCO DIJO QUE LAS MUJERES DE LOS MILITARES Y SUS HIJOS Y FAMILIARES ERAN UNAS PROSTITUTAS ELLAS Y UNOS HIJOS DE PUTA ELLOS.NADA PASO ENTONCES.NADA

VIVA LA LIBERTAD DE EXPRESION

el terrorista suicida DEL 11 M con tres mudas Y UNOS CARZONZILLOS DE REPUESTO ,que sigue sin dar señales....

ZAPATERO HA PUESTO UN ANUNCIO EN EL PAIS

SE BUSCA SUICIDA , AUNQUE SEA DE SEGUNDA MANO , PERO EN BUEN USO

COMO NO RESPONDE....MORATINO A SOLICITADO AL GOBIERNO CUBANO , ALGUNO QUE TENGA A DISPOSCION...

POBRE POLANCO , SI LEVANTAR LA CABEZA...Y VIERA LA DESLEARTAD , SOLO A UNOS DIAS DE SU MUERTE...

YA SE RUMOREA , QUE LOS SUICIDAD DE LOS TRENE...POR NO DESAIRAR A ZAPATERO , SE SUICIDARAN DELANTE DE SONSOLE CUANDO CANTE

el terrorista suicida DEL 11 M con tres mudas Y UNOS CARZONZILLOS DE REPUESTO ,que sigue sin dar señales....

ZAPATERO HA PUESTO UN ANUNCIO EN EL PAIS

SE BUSCA SUICIDA , AUNQUE SEA DE SEGUNDA MANO , PERO EN BUEN USO

COMO NO RESPONDE....MORATINO A SOLICITADO AL GOBIERNO CUBANO , ALGUNO QUE TENGA A DISPOSCION...

POBRE POLANCO , SI LEVANTARA LA CABEZA...Y VIERA LA DESLEARTAD , SOLO A UNOS DIAS DE SU MUERTE...

YA SE RUMOREA , QUE LOS SUICIDAD DE LOS TRENE...POR NO DESAIRAR A ZAPATERO , SE SUICIDARAN DELANTE DE SONSOLE CUANDO CANTE

EL ESTUPIDO BOBO DEL ALEMAN NO APARECE,HA METIDO LA CABEZA EN LA TIERRA COMO LOS AVESTRUZES.ATI YO

CONSIGO HECHARTE DE ESTE FORO,NAZI DE MIERDA,AUNQUE PENSANDOLO BIEN ME DIVIERTO CONTIGO.

¿Pero alguien de los que escriben ha leido la sentencia entera?.

Creo que lo primero es leerla para ver TODAS las causas.

Segundo, pensar que una sentencia no es firme si es recurrible.

Tercero,no creo que opinar favorablemente o no a la referida sentencia sea condición de rojos o fachas.

Debemos madurar intelectualmente un poco más.

Lapuya, 07.05 PM tienes razón. Pero los autodenominados New Reds ( son españoles pero usan el idioma inglés ) solo aceptan las resoluciones judiciales que estén de acuerdo con sus intereses. Las que no coinciden con ellos las desacreditan. Eso se llama la ley del embudo pero con su nivel cultural no creo que sepan que significa esto último.

La resolución judicial discutida se ajusta escrupulosamente a la antropología de derecho natural. La Ley no puede apartarse de la propia naturaleza del ser humano por más que los legisladores que hoy padece España utilicen alambicados senderos por los que encauzar su ir contra la propia natura humana. La Ley debe ser ante todo justa y ajustada al derecho natural.

El Gobierno, incapaz de precisar el "gran salto" en vivienda anunciado por Zapatero

Según declaró este domingo José Luis Rodríguez Zapatero, el Gobierno impulsará "un gran salto" en lo que se refiere al acceso de los jóvenes a la vivienda. Pero no sabe hacia dónde, a tenor de la reacción de la ministra Chacón y la vicepresidenta De la Vega. Cuando se le ha pedido que concrete las propuestas de Zapatero, De la Vega ha hecho menciones imprecisas, entre balbuceos, al derecho constitucional a una vivienda y al deseo del Ejecutivo de "seguir trabajando". Sería la segunda propuesta improvisada de Zapatero después del cheque-bebé de 2.500 euros.

Dice zapatero que saltando saltando , poco a poco se ira estrellando

... de acuerdo con los criterios de este juez, otro juez podria impedir la adopcion a parejas que sean mas religiosas que lo normal, o a parejas muy muy forofas del futbol, etc. etc.

Lo que se debe proteger es el INTERES DEL MENOR, es decir donde tendra mejor educacion, con el padre, o con la madre que es lesbiana, sin valorar la conducta lesbiana de la madre, no tengo la menor duda que el juez habra visto que el padre es una persona capacitada y que es meejor para la formación el vivir con el padre que con la madre. RECONOCEROMS QUE UNA COSA ES QUE LOS HOMSEXUALES TENGAN DERECHOS, Y OTRAS COSA ES RECONOCER QUE SON CONDUCTAS NORMALES Y BUENAS PARA LOS MENORES.

ZAPATERO RINDETE YA POR TU ABUELO!

QUE PESADILLA!

El espia Flórez se haya ido de la lengua sobre el 11-M y similares a algún periódico ( Mundo ) y el CNI haya movido ficha para desacreditarlo antes de que salgan sus revelaciones? Esto podría explicar la ocasión para arrear contra el PP que han aprovechado la SER etc

Por cierto , ¿ estaran amenazados los familiares de torronteras , para que no pusiensen denuncia.?

El espia Flórez se haya ido de la lengua sobre el 11-M y similares a algún periódico ( Mundo ) y el CNI haya movido ficha para desacreditarlo antes de que salgan sus revelaciones? Esto podría explicar la ocasión para arrear contra el PP que han aprovechado la SER etc

Por cierto , ¿ estaran amenazados los familiares de torronteras , para que no pusiensen denuncia.?

Son las liebres de Pedro j j j j j

ANDA TU ABUELO ZAPATERO ERA COMO EL AGENTE DEL CNI QUE HAN CIGIDO AYER POR ESPIA.ERA ALGO ASI.ERA UN AMBIGUO.ESPIABA A LOS NACIONALES Y LUEGO ERA ROJO O ESPIABA A LOS DEL FRENTE POPULAR Y LUEGO ERA NACIONAL CON FRANCO.DIGANOS?

Todos los gays y lesbianas hemos nacido de un padre y de una madre que nos han educado como a cualquiera. Ello no ha influido en nuestra sexualidad. Del mismo modo dos padres o dos madres no influirán en el desarrollo de una posible homosexualidad. Lo único importante es educar a nuestros hijos con AMOR. Los modelos masculinos y femeninos nunca faltarán en su vida. Respetemos nuestras diferencias, sólo así haremos un mundo mejor.

Las creencias particulares de un juez no están por encima de la constitución y la ley. La decisión es inconstitucional y habría que denunciarle por prevaricación.

JOSE EFECTIVAMENTE RESPETO.ME HABEIS RESPETADO A MI COMO VIANDANTE DE GRAN VIA EL OTRO DIA EN EL CARNAVAL DEL ORGULLO GAY?

JOSE RESPETO.ESO ES.

JOSE ME HABEIS RESPETADO EN LAS CARICATURAS Y ESCENIFICACION HEREJE Y CONTRARIA A MIS SENTIMIENTOS COMO CATOLICO.JOSE RESPETO

SI NO RESPETAIS COMO PEDIS RESPETO PARA UN MUNDO MEJOR.HABLAIS DE TOLERANCIA Y SOIS LO MAS INTOLERANTE DEL MUNDO.ME RECUERDA A HITLER Y GOEBLE HABLANDO DE UN MUNDO MEJOR.CLARO EL DE LA IMPOSICION O GAY O NADA.

PUES NADA HIJO SIGUE A TUS TRECE.METEROS CON LA IGLESIA LO QUE QUERAIS Y EL AÑO QUE VIENE COGER CABRAS Y BURROS Y SACARLOS EN EL ESPECTACULO DE GRAN VIA.

OTRA COSA.TUS PADRES ERAN NORMALES Y TU LO DICES Y TU HAS SALIDO HOMOSEXUAL.Y QUE.MIS PADRES ESTABAN SANOS Y YO TENGO CANCER. Y QUE?

ESTA CLARO QUE EN EL AMBIENTE HOMOSEXUAL UN NIÑO NO PUEDE DESARROLLAR PLENAMENTE SU SEXUALIDAD NATURAL PUES LO QUE EL VE NORMAL ES LO ANORMAL

LEY NATURAL.LA HOMOSEXUALIDAD ES CONTRA NATURA.

ES UNA DESVIACION SEXUAL Y POSIBLEMENTE EN LOS QUE SE HACEN POR MODA UNA PATOLOGIA GRAVE DE POBRE AUTOESTIMA Y RECONOCIMIENTO.SE QUE ALGUNOS POR MODA Y PARA TRIUNFAR EN LA VIDA SE HACEN HOMOSEXUALES.NO LO SABIAN?

SI AHORA EL QUE ES HOMOSEXUAL TRIUNFA ANTES EN LA TELE QUE EL QUE ES HETERO. NO LO SABIAN.PUES HAY GENTE QUE SI LO SABE EN EL MUNDO DEL CINE, LA MUSICA EL TEATRO Y LA TELEVISION

Hay Pilar , ( Manjon ), y ahora que , ¿ estrangularas a los asesino de tu hijo.?

¿ le preguntaras a zapatero , sobre los suicidas y el espia Españo/Ruso.?

ese espia ya largo sobre el 11 M , te esperan sobresaltos , pero al mismo tiemepo vas ha saber , porque alguien tubo tan mal corazon , para quitarte a tu vida

una oracion por tu hijo

PARA QS .....

CUENTALES , SI SABEN DEL DIA QUE EN LA TV 4 , COCIEROS UN CRUCIFIJO...¿RESPETARON TUS CREENCIAS?

Antes de opinar sobre la noticia haced una reflexión personal:

Pensad en vuestra infancia, cuando ibais al cole, jugabais con vuestros amigos, hicísteis la 1ª comunión, fuisteis con vuestros padres a la playa....y ahora pensad que todo eso lo hubierais hecho con vuestra madre abrazada y besando a otra mujer todo el dia...

Si lo veis edificante, pues decidlo, YO NO.

Me gusta mas la idea de haber hecho todo eso con mi padre y ver a mi madre los fines de semana.

Me parece acertada la decisión del juez

El esia Flores no este en el ajo , pero sera un peon sacrificado por la Prisoe y nos contara una bonita historia sobre fascistas, trenes, imprevisiones ect.Y se sabe

Pedro j , saca la siguiente liebre , que corra

para fascista traidor. estas atacado moderate tio fascistas ya solo quedastu y pocosmas

QS. tu dices que los homo sexual es una enfermedad entonces tu estas enfermo verdad tu padre lodice no yo

Saben que sabemos, de ahí estas reacciones de contraespionaje público tras las maniobras del PP en Cataluña, que indican que el PP ha olido la sangre de Zapatero y va a por él.

AZUL. nomedigas que el pp es dracula yo pienso que la derecha moderada son demograticos y buena gente mis repeto para ellos. notodos los del pp piensan lomismo tengo muchos amigos y lose. dicen estar arto dela extrema derecha ensu partido

SI UN NIÑO SE "¿EDUCA?" CON TERRORISTAS, LADRONES, PERVERTIDOS SESUALES,¿ES LO MISMO QUE SI LO HACE CON GENTE NORMAL (LO QUE GENERALMENTE SE LLAMA NORMAL)

HOY DIA A LO MALO LLAMAN BUENO Y A LO BUENO MALO

DICE EL EXMINISTRO BONO , QUE DESDE ESTE MOMENTO ES MEJOR MATAR AL ENEMIGO , QUE EL ENEMIGO TE MATE A TI

Lo normal se convierte en anormal y viceversa.

Es la Dictadura del Relativismo Moral de Rodríguez Zapatero basada en su Ilustración.

Para eso el es el "Cesar".

Por eso el Juez debe "acatarse" a lo que diga Bermejo y punto.

Y lo próximo será "pretender" "exterminar" a

la iglesia.

(Si antes no le quitan la patria potestad a Rodríguez Zapatero de sus dos hijas por incapaz.

Creo que la cosa no es tan simple como se pretende hacer ver, ni tan fácil de resolver dando o quitando niñas. ?Ese hombre afectado se casó con una lesbiana o con una heterosexual? Si se casó con una lesbiana sabía lo que quería para sus hijos pero...si no lo hizo,..si su pareja tuvo tendencias lésbicas después de casada por qué ha de soportar ahora que sus hijas tengan una educación que él no deseó cuando se casó con aquella señora? Me pongo en su lugar...no querría que mis hijos vivieran con mi ex marido si éste fuese homosexual cuando yo me casé con él siendo heterosexual. La Justicia tendría que contemplar este punto.

dice el Moro AZnar el 13.M ala prensa internacional lodel 11.M asido hobra de ETA cuando todos los periodicon del mundo decian locontrario joder joder con el presidente

> Considero acertada la decisión del juez.

+++En dos domicilios del doble espia Flores se ha encontrado mucha documentación+++

Je je je je je je je je je je je je je je je je je

¡Jo_der, qué espía! ¿Dónde hizo éste el cursillo?

¿Será posible que haya españoles, con el coeficiente intelectual tan bajo, que se crean esto y ni se hagan preguntas tan elementales?

otra cortina de humo , hay que esconder el 11 M

¿sabes zapatero , que 192 muertos no se pueden esconder ni en un cementerio.?

¿QUE TAL VAIS CON EL BLOQUEO DE LOS PRODUCTOS CATALANES Y VASCOS?

HABEIS RETIRADO VUESTRAS OPERACIONES BANCARIAS DE LA CAIXA Y DEMAS ENTIDADES DE COMUNIDADES SEPARATISTAS?, HACEDLO EN CUANTO PODAIS.

EL QUE LA SIGUE LA CONSIGUE, HASTA MAÑANA U OTRO DIA, YO CON MI TEMA.

NO TOMEIS NESCAFE. ES CATALAN.

CAMPEADOR.

liebre. preguntad al sr Aznar el lotiene todo anotado en la carpeta azul ono

Los españoles, vale, se lo tragan.

¡Pero los rusos! Vamos, que los rusos son tontos. Tienen a un contraespía, que les pasa información, y que guarda la documentación en su casa. ¡Vanga ya! Seriedad, señores de PRISA, seriedad.

Lo de los registros de la bofia, que encuentran abundante documentación, etc., etc., et., es tan viejo como el cuento de Caperucita.

Habra aparecido un original de Guerra y Paz y un gorro de astracan con adn, restos de ensaladilla rusa y filetes rusos en una bolsa de basura en un contenedor y restos de polvorones de la estepa en un extintor no te jode

Desde cuando los trapos sucios entre agencias de espionaje se lavan en ruedas de prensa.

Esto es una intoxicación ordenada desde arriba, porque sino el "jefe" del CNI estaba ya en la calle.

Además es una intoxicación de consumo interno y chapucera como todo lo que hace el PSOE.

SOY LA OTRA.

ESTOY TOTALMENTE A FAVOR DEL JUEZ.

HASTA QUE LA EXPERIENCIA NOS DEMUESTRE LO CONTRARIO, POR AHORA LO QUE FUNCIONA EN CUANTO A MANTENER LA ESTABILIDAD DE LOS HIJOS ES; MAL QUE NOS PESE, LA FAMILIA TRADICIONAL, O SEA MADRE Y PADRE.

AUNQUE ESTOY DE ACUERDO, EN QUE ALGUNOS PADRES NO DEBERIAN HABER TENIDO HIJOS,PERO ESO ES OTRO DEBATE.

NO SE DEBE UTILIZAR A LOS HIJOS PARA INVESTIGAR SI LOS GAY O LESBIANAS PUEDEN EDUCAR A LOS NIÑOS.

¡¡QUE JUEGUEN CON MUÑECOS DE TRAPO¡¡

SALUDOS

AZUl. notecanse no combenceras anadie contus mentiras. tedigo puedes pensar como el sr QS. el sr Canario. el sr Fascista traidor. pero eso ya noselleva el fascismo ya termino hace años

Con todo respeto.

Primero. Habrá que conocer la totalidad de los datos que han motivado la decisión judicial (es un juez, no un mentecato), no creo que sea solamente por el mero hecho de ser lesbiana.Puede ser, y digo "puede", que la conducta y costumbres de la madre desaconseje la permanencia del menor con ella.

Segundo. Al igual que en otros casos bien patenten y también polémicos: respeto a las decisiones judiciales.

Tercero. Efectivamente debemos procurar lo mejor para el menor y en ello debemos buscar el equilibrio entre las figuras paterna y materna, pues cada una de ellas aporta un referente.

Cuarto. ¿Por que debe ser custodia materna siempre?. Puede ser que el padre sea mejor progenitor que la madre, ¿no?. Igualdad (cumpliendo el artículo 14 de la Constitución) en las custodias por parte de ambos cónyuges.

Quinto. En estos temas dejemos a partes las modas y lo que deseamos sea "políticamente correcto". Los hijos son la base de la sociedad del mañana y deben seguir creando, preservando "sociedad".

> Me parece impecable la decisión del juez; como no hay -¡porque no la hay!- unanimidad científica sobre la inocuidad de la convivencia de una menor con su madre lesbiana y la "novia" de la madre también lesbiana, ante la duda no caben experimentos.

YO ERA CATOLICO

PERO DESPUES DE COMPROBAR FEHACIENTEMENTE, LA CANTIDAD DE GOLFOS QUE HAY ENTRE LA JERARQUIA CATOLICA, DESDE EL PAPA HASTA EL ULTIMO LEGO, HE PEDIDO DE MOMENTO LA EXCEDENCIA.

SOY EXCEDENTE CATOLICO, Y ME TEMO QUE POR MUCHO TIEMPO, NO PUEDO AGUANTAR MAS SUS ENGAÑOS, SU DOBLE MORAL, Y POCA VERGUENZA.

ALFREDO. pienso como usted se pasan tres pueblos lose saludos gutenabend

rojetes nunca habeis sido catolicos

La negación de una negación es una afirmación...

La conducta del juez es impropia, porque desobedece aplicar una ley, y está para eso, para aplicar la ley.

Pero dado que la ley es impropia (aquí entra ya un juicio ético y moral, que parte de considerar la homosexualidad como una patología) su conducta aunque ilegal, es moralmente correcta...

Pero además, no es moralmente correcto el tono y desparpajo con que de pone a emitir sus propias consideraciones.

En conclusión: España está mal desde que el PSOE legisla para los homosexuales.

Y que nadie piense que el PP está mejor, porque el primero en despedir a ese juez sería el propio Gallardón

Después de siete años en un colegio de curas, cuando salí, deje de creer en todos los curas y similares y de todas las religiones, pues aunque sigo creyendo en Dios o en algo similar, los actuales curas y su religión no tiene nada que ver con el Dios bueno, sabio y poderoso que es en el que yo creo. Las religiones, TODAS, se han convertido en multinacionales.

Y en cuanto al juez, pues eso, “amigo”azul, si no creéis que las leyes son de obligado cumplimiento para todos, incluso par ti, que te has convertido en un paranoico del 11M, por cierto, a que no sabes quien era el ministro del interior mientras el espía pasaba información, pues sí, el tal Acebes, te suena; Y aun defendéis a ese inútil político. Te recuerdo que el tal espía ya no lo era cuando el PSOE llegó al poder, así que por mucho que te empeñes no te cree nada mas que tus correligionarios y cada vez sois menos

Que pena por ti, té queda como mínimos cinco años más de sufrimiento.

Todo mi apoyo al Sr Juez...mi depresión más profunda al ver cuantos piensan a lo zapateril;qué pena de pais,qué educación van a tener nuestros hijos!.Animo a todo el mundo,es momento de dar la cara abrumándoles con nuestras opiniones en contra,hay que hacerles ver que en España no es sólo suya,basta ya de barbaridades...

Hago muy goldo se esta cociendo en el CNI...Otegui/eta 11 M

Esperemos mañana le liebre del Mundo

cuando los españoles se enteren de el asesinto que fue la policia de PSOE..y la colaboracion de eta , sino desaparece el soe y todos los sasesino tienen cadena perpetua , se podria liar un guerra civi

el espia flores tiene informacion de los responsbles de 11 M

y como el CNI , sabe que Pedro J lo sabe se ha adelantado para intentar desviar la atencion

Hago muy goldo se esta cociendo en el CNI...Otegui/eta 11 M

Esperemos mañana le liebre del Mundo

cuando los españoles se enteren de el asesinto que fue la policia de PSOE..y la colaboracion de eta , sino desaparece el soe y todos los asesino tienen cadena perpetua , se podria liar un guerra civi

el espia flores tiene informacion de los responsbles de 11 M

y como el CNI , sabe que Pedro J lo sabe se ha adelantado para intentar desviar la atencion

Las decisiones de los jueces se pueden recurrir. Deberiamos conocer exactamente lo dictado por el juez citado y entonces podriamos ser objetivos en nuestras opiniones.

El gobierno no puede hacer nada contra Rusia, porque:

Uno.- no tiene fuerza y está solo.

Dos.- Rusia es solo lo superficial, si escarba ...

Tres.- Al gobierno español solo le falta provocar una crisis internacional de consecuencias incontroladas. Rusia apoya al gobierno socialista y comparte varios de sus postulados (digamos mejor que se beneficia de ellos porque van a favor de su geoestrategia).

españoles salgamos a la calle y , si es necesario con lar amas y eliminemos a los enemigos de España , despues de que esto pase nada sera igual en nuetra nacion , que debemos defender hasta con la vida

maldito PSOE , asesino

DESPUES DE CONOCER , LO SUCEDIDO EN EL 11 M

LOS ESPAÑOLES PEDIMOS LA HORCA DE ZAPATERO , CAROD , Y LLAMAZARE

ASESINOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

TRAIDORES DE ESPAÑAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

ETA , HIJOS DE PUTA AL PAREDON

AHORA ENTEDEMOS LOS ESPAÑOLES , LO QUE ESTABA OCURRIENDO EN ESTOS TRE AÑOS

RUSOS CABRONES..NO PUEDE HABER NINGUNO EN ESPAÑA FUERA YAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Estoy de acuerdo con la decisión del juez, ya era hora de que un juez valiente salga a la luz.

Es abominable que un niño se eduque con parejas del mismo sexo. La educación que van a recibir no es la correcta, aunque para algunos vale todo y así va la educación en este pais.Respeto a las parejas homosexuales, pero a mi, no me gustaría que a mi hijo de 6 años lo eduque una pareja homosexsual, aunque hay quién no le importe, seguramente o no tienen niños o no los quieren.

ESTOY TOTALMENTE EN CONTRA DE LO K A HECHO EL PUTO JUEZ DESGRACIADO!!!

nO es uNA INCORRECTA EDUCACION !! SI SON FELICES Y PUEDEN DARLE LAS MISMAS NECESIDADES QUE TIENE K TENER UN NI�O , EDUCACION . SALUD, CULTUR..ECT No tiene xk LLEGAR UN JUEZ DE MIERDA Y REPROCHARLE Y KITARLE LA FELICIDAD !!! ESO ES UN DESFASE X PARTE DEL JUEZ ESE K DEBERIA DE PASARLE A EL LO MISMO!! UN BESO HIJOS DE PUTA

ME IRRITA LA OPINION DE L JUEZ!! ES UNA ABERRACION X SU PARTE!! SI PUEDIERA ENCONTRAME AL JUEZ LE DARIA UN PAR DE OSTIAS PARA K SE ESPABILE !!

XK NO PUEDE DAR EDUCACION A UN NI�O X SER LESBIANA? TIENE ALGO MALO? AHORA SI ERES DROGATA. BORRAXA ,Y MALTRATADORA ESO SI K ESTA BIEN VISTO !! NO UNA HOMOSEXUAL K SOLO KIERE SER FELIZ Y TODO LO PONE EN CONTRA ESE MIERDERO JUEZ!! NO DE DONDE AS SALIO!!X SER HOMOSESUAL No soMOS PERSONAS? NO TENEMOS CORAZON Y GANAS DE LUCHAR X LO K KEREMOS Y X TENER HIJOS X INSEMINACION O X ADOPCION..NO PODEMOS DARLE LA EDUCACION K LE PUEDE DAR UN PADRE O UNA MADRE? ENGA HOMBRE K ME DESESPERA ESE TIO SE�OR JUEZ"......QUE NO LE PASE A ALGUIEN DE SU FAMILIA K ENTOCES TE ENTERARIAS CABRON!! ME ENERVIA!!

ARRIBA HOMOSEXUALES!!LUCHEMOS X LO K KEREMOS!! TODOS TENEMOS DERECHOS Y OBLIGACIONES TAMBIEM!! Y LAS OBLIGACIONES SON DE VSTROS!! X RESPETAR LO K SOMOS LO K ESTA PASANDO LA MUJER K LE KITA LA CUSTODIA Y LA FELICIDAD !! X COJONES HAY K ESTAR CON UN HOMBRE !! ENGA K GILIPOLLAS K SOIS !! LO SIENTO PERO ERES UN DESGRACIADO!!! ADIOS !!!!

Anónimo, aplicate el cuento. Todos los insultos que dices , aplícatelos a ti. Si te pones a 4 patas rebuznas. !!! CORRUTO !!!

INMA, aplicate el cuento. Todos los insultos que dices , aplícatelos a ti. Si te pones a 4 patas rebuznas. !!! CORRUTA !!! que ya sabes con que rima.

Señores que defienden la decisión del juez, simplemente una reflexión

Tengan en cuenta, que prácticamente todos los homosexuales provienen de familias heterosexuales, tienen hermanos educados de igual manera que son heterosexuales y han tenido una vida con una educación "normal". Con lo que no creo que influya en la elección sexual de nadie, como sea tu familia.

Cada persona es buena o mala por si misma, no por la opción sexual que tenga.

Carmela, el ejemplo familiar influye. Que ocurra lo que dices en familias convencionales indica la excepción que confirma la regla. Si no fuera así no se renovaría la población.

Querido Aviso a los Corrutos

No se trata de una excepción que confirma la regla. Es una realidad. Bajo una entorno familiar normalizado, heterosexual y porque no, católico, teniendo 2 o más hijos, uno de ellos puede ser gay o lesbiana y el resto no. Todos ellos han recibido la misma educación, han convivido en el mismo entorno familiar, etc...

Por todo esto, la única diferencia que encuentro yo en que unos niños tengan una familia homosexual o heterosexual, será en que con una familia homosexual, serán a priori individuos más tolerantes y respetuosos con todas las personas, sin distinción de su elección sexual.

No estoy en absoluto de acuerdo con lo que dices. Me remito a lo que te dije antes, querida Carmela y te lo escribo con c puesto que todas las que conozco y son varias lo escriben así.

Tampoco entiendo lo de la tolerancia. Habra tolerantes e intolerantes en todos los grupos. y no conozco ninguna estadística que diga cual de los dos grupos que mencionamos lo es mas.

Te pongo mi seudonimo (no me gusta nick) aúnque en tu caso no creo que lo seas (corruta).

ami me parece muy bien vale guebo lo q piense los demas no es su sangre asi q no les duelen 0k haci al demonio todos cuarda de perdedores

en realidad estoy totalmente deacuerdo con el matrimonio ya q todos tenemos derecho a ser como queramos y a ser felices, cada quin es libre de hacer con su vida lo que le haga feliz, y siempre y cuando mantengamos el pudor y el respeto todo estara bien , porque si al caso vamos miles de parejas heterosexuales le dan una vida baja y malos ejemplos a sus hijos... hasta cuando vamos hacer tan ignorantes

es un abuso a ninguna madre se le deve quitar el derecho sobre sus hijos por mas mal que sea por que madre es madre y como ellas ninguna.y todos tenemos que tener el mismo derecho por que no somos animales si no personas de carne y huesos como ese juez.

hace 4 cuatro anos me divorcie

pero mi ex no cumple con lo que le a ditado el jueves sobre los dia de vista

a mi ex le corresponde estar con mi hijo desde el miercoles a las 8am asta el dia jueves 2pm y el sabado de 8am a 2pm.

el dice que si yo no le ayudo me va aquitar mi bebe. siempre me amensa.

ayudeme por que yo me divorcie para tener una vida tranquila y tener a mi hijo

cuales son mi derechos

me parece una mierda que le quiten a sus hijas poe ser lesbiana no es ni un pecado y mucho menos una enfermedad y el amor que siente lamadre por sus hijos no ven inclinacion sexual o mucho menos y yo soy lesbiana del ecuador y me parece lo mejor estas con una mujer pedazo de hipocritas y mentirosos

no creo conveniente la opinion del señor juez.

no cero conceniente la opinion del señor juez.

Es indignante la sentencia del juez, qué tendrá que ver la inclinación sexual de la madre con la educación y el amor que pueda darle a su hija. Es retrógrado. Es totalmente vergonzoso.